Дело №5-223/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 02 июля 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в 07 час. 50 мин. на 1 км. а/д «подъезд к р.п.Шиморское» ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio г.р.з…., при выезде со второстепенной дороги допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с а/м Chevrolet Lanos г.р.з…. под управлением. М.А., пассажиру которого. А.В. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 пояснила, что нарушение не оспаривает, выезжая на главную дорогу не видела транспортное средство из-за кустов и рельефа местности, выехав на главную дорогу и увидев приближающийся автомобиль ускорилась, рассчитывая, что получится разминуться, но столкновения избежать не удалось. 

Потерпевшая. А.В. показала, что находилась в салоне автомобиля Chevrolet Lanos под управлением знакомой. М.А., двигались по объездной дороге п.Шиморское, видели, что белый автомобиль остановился перед выездом на главную дорогу, посчитали, что водитель белого автомобиля их пропускает и продолжили движение, но внезапно белый автомобиль начал движение и произошло столкновение, в котором она получила травмы. Кусты были не густыми, они автомобиль под управлением ФИО1 видели.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от …, в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП в районе перекрестка автодороги «подъезд к р.п.Шиморское» и ул.Советская (с грунтовым покрытием).

Согласно рапортам оперативного дежурного о получении сообщений и извещению ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» после ДТП в медучреждение была доставлена для оказания медицинской помощи раненая в ДТП. А.В. Согласно заключения эксперта №… от … у. А.В. имелись …, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть причинены … при ударах о части салона автомобиля. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Согласно определений, содержащихся в п.1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанное требование водителем ФИО1 при выезде со второстепенной дороги выполнено не было, что привело к столкновению с двигавшимся по главной дороге автомобилем а/м Chevrolet Lanos г.р.з…., и её действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку при выезде на главную дорогу она не убедилась в том, что имеется достаточное расстояние до приближающегося слева автомобиля и своим маневром она не создаст ему помех; условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие двигавшегося по главной дороге транспортного средства и пересекающего его траекторию движения, водитель ФИО1 не проявила должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, впервые привлекается к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого к ответственности лица справедливым и соразмерным тяжести содеянного и наступивших последствий наказанием для ФИО1 будет штраф в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: …. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.