Дело №2-108 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Вейделевка 04 июля 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Шевяковой Я.А.,

с участием: 

- истца ФИО5, 

- ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7,8 га., расположенной 

<

адрес>.

ФИО5, являясь дочерью умершей, и как наследник первой очереди в установленный законом срок к нотариусу Вейделевского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в соответствии с законом не оформила.

Дело инициировано иском ФИО5, которая просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7,8 га., расположенный 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна, не возражают против их удовлетворения, на наследственное имущество не претендует.

Администрация Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направила, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГКРФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права и приложения к нему (л.д. 9, 10), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 11-13), следует, что умершей на праве собственности принадлежала земельная доля общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7,8 га., расположенная 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Указанными обстоятельствами подтверждается факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись ее дети – ФИО5 (свидетельство о рождении – л.д. 7, свидетельство о заключении брака – л.д.6), ФИО7 (свидетельство о рождении – л.д. 17), ФИО6 (свидетельство о рождении – л.д. 17), супруг ФИО4 умер до смерти наследодателя (л.д. 14).

Наследники ФИО7 и ФИО6 на наследство не претендуют, о чем сообщили суду.

Сведениями о наличии лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Истец фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя приняла меры по сохранению наследственного имущества (пользуется имуществом и принимает меры по его сохранности).

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она на протяжении длительного времени проживает по месту жительства истца и хорошо знает ее семью. В течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО5 приняла меры по сохранению наследственного имущества, забрала личные вещи, бытовую технику, мебель умершей. Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО2, который помогал их перевозить.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что истец фактически принял наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО5 в ином порядке не может оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, кроме как на основании решения суда, что подтверждается материалами дела.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 7,8 га., расположенную 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: