Судья Кунева Е.А. дело № 72-473/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижней Туре, г. Качканаре, г. Кушве, г. Красноуральске от 24 декабря 2018 года муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее по тексту МОУ «Школа№2») по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за несоблюдение требований законодательства к условиям обучения детей, выявленных 07 ноября 2018 года в ходе проведения эпидемиологического расследования в образовательном учреждении. 

Решением судьи городского суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе директор школы ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений, указывая на то, что за выявленное правонарушение ответственность должен нести заместитель директора по АХЧ. Кроме того, считает, что виновность юридического лица не доказана. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу в связи со следующим. 

Частью 1 ст. 6.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям обучения детей. 

Из материалов дела усматривается, что в ходе эпидемиологического расследования, проведенного специалистами Роспотребнадзора в период с 11 октября по 07 ноября 2018 года в МОУ «Школа№2» установлены нарушения п. 1 ст. 17, п. 3 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 10.2, 10.4 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», которые зафиксированы в акте эпидемиологического расследования.

Поводом для проведения эпидемиологического расследования послужило обращение из детского медицинского учреждения о выявлении двух случаев инфекционных заболеваний.

По результатам эпидемиологического расследования должностными лицами Роспотребнадзора было установлено, что требования к питьевому режиму обучающихся детей в достаточном для удовлетворения их физиологических потребностей не соблюдены. Так, два стационарных питьевых фонтанчика находились в неисправном состоянии, а у питьевого фонтанчика, расположенного на втором этаже струя воды была не более 4-5 см, при установленной СанПиНом не менее 10 см. 

При этом, иные виды питьевого режима в образовательном учреждении не использовались, что свидетельствует о несоблюдении требований к питьевому режиму, обучающихся детей.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе фототаблицами. 

По факту выявленных нарушений в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении. 

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях МОУ «Школа№2» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона. 

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принятии общеобразовательным учреждением необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение санитарно-эпидемиологических требований к условиям обучения детей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, судья

решил:

решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2019 года и постановление и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижней Туре, г. Качканаре, г. Кушве, г. Красноуральске от 24 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» оставить без изменений, а жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова