КОПИЯ Дело № 1- 200/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 27 мая 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Н.Новгорода ФИО2, помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитников - адвокатов Адвокатской конторы № 34 НОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

содержащейся под стражей с 25.10.2019 года (фактически согласно рапорту (т.1 л.д.25) задержана 24.10.2019 года), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием месте и время, в период до 08 часов 59 минут 24.10.2019, ФИО3, пользующаяся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram»» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», и неустановленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, посредством указанной программы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории г. Нижнего Новгорода и получение материального обогащения, распределив между собой роли. 

Согласно распределенным ролям и достигнутой заранее договоренности, в неустановленные следствием месте и время, в период до 08 часов 59 минут 24.10.2019, неустановленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО3, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № 2306И от 24.10.2019 и заключению эксперта № 5709Э от 30.10.2019, является смесью, содержащей в своем составе 

ФИО3, выполняя отведенную ей в преступлении роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени до 18 часов 30 минут 24.10.2019 забрала из тайника - «закладки», расположенного в траве у бетонного забора, находящегося через дорогу от 

<

...> г. Н.Новгорода «оптовую закладку» - сверток с 7 контейнерамис веществом, которое согласно справке о результатах исследования№ 2306И от 24.10.2019 и заключению эксперта № 5709Э от 30.10.2019, является смесью, содержащей в своем составе 

Однакодовести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и неустановленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 24.10.2019 около 18 часов 30 минутоколо д. 14 на ул. Победная в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. 

24.10.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО3, из правого кармана ее куртки сотрудниками полиции был изъят сверток с 7 контейнерами с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № 2306И от 24.10.2019 и заключению эксперта № 5709Э от 30.10.2019, является смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе 

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью и показала, что в 2019 году она являлась потребителем наркотических веществ, которые употребляла совместно со своим сожителем Свидетель №1.

В октябре 2019 года она испытывала финансовые трудности и решила устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств, так как ранее видела рекламу данных магазинов в Интернете. 

14.10.2019, находясь у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес>1, она в своем сотовом телефоне «BQ» установила программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram». Зайдя в мессенджер «Telegram», она предложила свои услуги распространителя наркотических веществ интернет-магазину «

<

данные изъяты>», о котором узнала из рекламы. Получив согласие интернет-магазина, она установила приложение «Киви-кошелек», где зарегистрировалась и привязала к данному кошельку свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн», для получения на данный счет денег от продажи наркотических средств. 

15.10.2019 после внесения залога ей прислали инструкцию по работе «закладчиком», а именно, как делать фотоизображения мест закладок, описания места закладок. Согласно инструкции она должна была оправлять фотоизображения мест закладок с описаниями оператору магазина «Compot». После этого она стала раскладывать наркотические средства в «закладки» в 

<

адрес>.

24.10.2019 она получила от магазина «

<

данные изъяты>» фотоизображение и адрес оптовой закладки - 

<

адрес>, а также описание: «У бетонного забора в листве коричневый сверток, 4 (четыре) граммовых, 3 (три) по 0.6, все в капсулах». На QIWI кошелек ей пришли деньги в сумме 1000 рублей от магазина «Compot» на проезд до места оптовой закладки. 

Она предложила своему сожителю Свидетель №1 съездить с ней за оптовой закладкой, на что тот согласился. 24.10.2019 около 18 часов 25 минут они приехали к дому 

<

адрес>. По описанию и фотоизображению она обнаружила место оптовой закладки, в которой находился сверток, перемотанный коричневым скотчем. Сверток она положила себе в правый карман куртки. После этого они пошли в сторону автобусной остановки. На 

<

адрес> ним подошли трое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и спросили, имеются ли при них запрещенные в обороте предметы. Она ответила, что имеются. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен её личный досмотр, в ходе которого из правого кармана ее куртки был изъят сверток перемотанный скотчем коричневого цвета. В свертке находились пластиковые контейнеры с крышкой в количестве 7 (семь) штук, в которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Также у нее был изъят сотовый телефон марки «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн». Отправить сообщение оператору магазина «Compot» о том, что обнаружила «закладку», она не успела. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении уголовно-наказуемого деяния доказанной собственными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

24.10.2019 им совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №6, Свидетель №5., Свидетель №3 проводились мероприятия в районе 

<

адрес> г. Н.Новгорода с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 часов 30 минут ими были задержаны ФИО3 и Свидетель №1, которые по внешним признакам были похожи на лиц, употребляющих наркотические вещества. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последней был обнаружен и изъят сверток из скотча, в котором находились 7 пластиковых контейнеров с крышкой с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. 

24.10.2019 им совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5. проводились мероприятия в районе 

<

адрес> с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 часов 30 минут ими были задержаны ФИО170. и Свидетель №1, которые по внешним признакам были похожи на лиц, употребляющих наркотические вещества. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последней был обнаружен и изъят сверток из скотча, в котором находились 7 пластиковых контейнеров с крышкой с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показала, что является инспектором ППС полка ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

24.10.2019 после 18 часов 30 минут она была направлена для проведения личного досмотра задержанной к дому 

<

адрес>. По указанному адресу находились сотрудники ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, а также задержанные ФИО3 и Свидетель №1 Перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии у нее веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, на что последняя ответила, что в правом кармане ее куртки находится сверток с наркотическими средствами.

В ходе личного досмотра у ФИО3, из правого кармана ее куртки был изъят сверток из коричневого скотча, в котором находились 7 пластиковых контейнеров с крышкой с кристаллообразным веществом. Из левого кармана куртки ФИО3 был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», а также картой памяти. 

Свидетель Свидетель №1 показал, чтоФИО3 является его сожительницей, с ней он проживает по адресу: 

<

адрес> около двух лет.Он является потребителем наркотических средств. События 24.10.2019 года он помнит плохо, так как плохо себя чувствовал, о том, что ФИО3 сбывала наркотические средства, не знал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ему было известно, что ФИО3 устроилась курьером-закладчиком наркотических средств. 24.10.2019 ФИО3 попросила его съездить вместе с ней в г.Н.Новгород за закладкой, на что он согласился. Около 18 часов 25 минут они с ФИО3 приехали к 

<

адрес>, где Кузнецова нашла сверток с наркотическим средством. После этого они с ФИО3 пешком направились в сторону автобусной остановки. Около 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. (т. 1 л.д. 173-175). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5следует, что он является заместителем начальника ОКОН ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

24.10.2019 им совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 проводились мероприятия в районе 

<

адрес> с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 часов 30 минут были задержаны ФИО3 и Свидетель №1, по внешним признакам похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ему стало известно, что из правого кармана куртки задержанной был изъят сверток из скотча, в котором находились 7 пластиковых контейнеров с крышкой с веществом внутри. Из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», а также картой памяти. После получения данной информации по материалу проверки КУСП № 28565 от 24.10.2019 в отделе по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 167-169),

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. 

24.10.2019 им совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5. проводились мероприятия в районе 

<

адрес> с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 часов 30 минут ими были задержаны ФИО170. и Свидетель №1, которые по внешним признакам были похожи на лиц, употребляющих наркотические вещества. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последней был обнаружен и изъят сверток из скотча, в котором находились 7 пластиковых контейнеров с крышкой с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 170-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что24.10.2019 около 19 часов 00 минут она находилась недалеко от дома 

<

адрес>. К ней подошли сотрудники полиции и пригласили её поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Личный досмотр проходил в служебном автомобиле марки «Газель», припаркованном около дома 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили ей, что будут проводится личный досмотр задержанной девушки. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой, что они приглашены для удостоверения факта производства, содержания, хода и результата личного досмотра задержанной, которая впоследствии представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 было разъяснено, что та имеет право не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, а также право на защиту. После этого ФИО3 был задан вопрос, имеет ли последняя при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 ответила, что имеет. Из правого кармана куртки ФИО3 был изъят сверток из коричневого скотча, в котором находились 7 пластиковых контейнеров с крышкой с кристаллообразным веществом, которые были упакованы в два конверта: 2 контейнера с веществом в один конверт и 5 контейнеров с веществом и сверток из скотча - в другой конверт. Из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», а также картой памяти. Был составлен протокол, в котором она расписалась, замечаний к протоколу не имела (т. 1 л.д. 182-185).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что24.10.2019 около 19 часов 00 минут она находилась недалеко от дома 

<

адрес>. К ней подошли сотрудники полиции и пригласили её поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Личный досмотр проходил в служебном автомобиле марки «Газель», припаркованном около дома 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили ей, что будут проводится личный досмотр задержанной девушки. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой, что они приглашены для удостоверения факта производства, содержания, хода и результата личного досмотра задержанной, которая впоследствии представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 было разъяснено, что та имеет право не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, а также право на защиту. После этого ФИО3 был задан вопрос, имеет ли последняя при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 ответила, что имеет. Из правого кармана куртки ФИО3 был изъят сверток из коричневого скотча, в котором находились 7 пластиковых контейнеров с крышкой с кристаллообразным веществом, которые были упакованы в два конверта: 2 контейнера с веществом в один конверт и 5 контейнеров с веществом и сверток из скотча - в другой конверт. Из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», а также картой памяти. Был составлен протокол, в котором она расписалась, замечаний к протоколу не имела (т. 1 л.д. 186-189).

Вина подсудимой подтверждается так же материалами уголовного дела: 

-рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № от 24.10.2019, согласно которому, около 18 час. 30 мин. 24.10.2019 у 

<

адрес> задержана ФИО3, при личном досмотре которой обнаружены и изъяты 7 контейнеров с веществом (т.1 л.д. 25);

-протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому, 24.10.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в служебной машине, около 

<

адрес> в правого кармана куртки ФИО3 обнаружен и изъят сверток, содержащий 7 контейнеров с веществом, упакованные в 2 конверта (2 контейнера в один конверт и 5 контейнеров во второй конверт); из левого кармана куртки, изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн» (т. 1 л.д. 29);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где была задержана ФИО3 с наркотическими средствами. На расстоянии 60 метров от места задержания ФИО3 указала на место в траве около бетонного ограждения, где находилась оптовая закладка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 30-34);

-справкой о результатах исследования №И от 24.10.2019, согласно которой, представленное на исследование вещество в двух контейнерах, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 

-заключением физико-химической экспертизы №Э от 30.10.2019, согласно которому, вещество, изъятое 24.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО3, представленное на экспертизу в двух пакетиках и пяти контейнерах, является смесью, содержащей в своем составе 

- протоколом осмотра от 16.12.2019, согласно которому осмотрены два конверта с изъятыми у ФИО3 наркотическими веществами- конверт, содержащий 5 контейнеров с веществом - смесью, содержащей в своем составе 

- конверт, содержащий 2 контейнера (первоначальная упаковка) и 2 пакетика с веществом - смесью, содержащей в своем составе 

-протоколом обыска от 25.10.2019, согласно которому по месту жительства ФИО3 - из кв.

<

адрес> изъят планшет в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 №, упакован в файл-пакет. (т. 1 л.д. 57-63);

- протоколами осмотров от 22.01.2020, 28.02.2020, согласно которым, осмотрены:

- планшетный компьютер в корпусе черного цвета;

- сотовый телефон «BQ» в корпусе бронзово-золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» серийный номер №, и оператора сотовой связи «Билайн» №, с картой памяти Micro SD. 

При просмотре позиции «Telegram» и вводе пароля «3009» обнаружена переписка пользователя с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированного в данной программе под именем 

<

данные изъяты>, в том числе с пользователем под именем 

<

данные изъяты>: «Сормовский район 

<

адрес>,задняя сторона дома где маг разлив 

<

данные изъяты>, с нему спиной идём прямо через дорогу к мус бак, от них прямо к бетонному забору, подходим к нему где тумбочка деревянная как на фото 2,, от угла бетонного забора с право метр в доль стены в низу в траве коричневый моток в нем 4 шт по 1 грамм и 3 шт по 0,6 все в капсулах», и фотографией указанного места. (т. 1 л.д. 75-77, 79-89);

- протоколами осмотров от 23.01.2020, 26.02.2020, согласно которым осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, № за период времени с 01.10.2019 по 12.12.2019, 

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01.10.2019 по 12.12.2019,

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01.10.2019 по 12.12.2019,

- сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» к детализации, в котором указано, что предоставляются входящие и исходящие сигналы соединения номера абонента № за период времени с 01.10.2019 по 12.12.2019; данные абонента №: - детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01.10.2019 по 12.12.2019 на CD - R диске (т. 1 л.д. 102-108, 119-122);

- протоколом осмотра от 04.02.2020, согласно которому осмотрены отчеты движения денежных средств электронных кошельков №№, №, №, №, представленных на CD-R дисках и сопроводительных писем ЗАО «Киви Банк», 

- сопроводительный документ о том, что направляется информация о движении денежных средств по учетным записям №№, №, №, №, 

- оптический CD-R диск однократной записи (т. 1 л.д. 141-149);

-протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2019, в ходе которой обвиняемая ФИО3 указала на место, расположенное на тропе у основания фрагмента бетонного забора, находящегося в 60 метрах от 

<

адрес> и показала, что в указанном месте она обнаружила и взяла сверток, завернутый в липкую ленту коричневого цвета с наркотическим средством. Затем указала место в 15 метрах от угла 

<

адрес>, где 24.10.2019 около 18 час. 00 мин. она была задержана сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 226-231). 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 22 от 14.01.2020, ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В проведении стационарной СПЭ ФИО3 не нуждается. ФИО3 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (т. 2 л.д. 71-71).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении уголовно-наказуемого деяния доказана признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд признает доказанным, что ФИО3 заранее договорилась о совершении сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом, с которым действовала совместно и согласованно, согласно разработанному ими плану, а именно, в ходе реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо приобрело наркотические средства, через «оптовую закладку» передало их ФИО3, которая должна была разложить наркотические средства по закладкам. 

Сбыт наркотических средств по замыслу подсудимой и неустановленного следствием лица должен был быть осуществлен бесконтактным способом, из скрытых от посторонних мест-тайников («закладок»), информация о точном местонахождении которых должна была быть передана подсудимой неустановленному следствием лицу, а тем наркопотребителям.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО3 преступных действий, направленных на сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору нашло своё полное подтверждение. 

Свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме и дала признательные показания.

Объективно признательные показания подсудимой подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с её участием, и личного досмотра ФИО3, в ходе которого были изъяты наркотические средства, показаниями сотрудников полиции, которые осуществляли задержание подсудимой, изымали наркотические средства, показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу физико-химической экспертизы, протоколом осмотра сотового телефона ФИО3, в котором имеются сведения о переписке подсудимой с неустановленным следствием лицом, передавшим ФИО3 информацию о месте нахождения оптовой закладки. 

К показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе судебного заседания, о том, что он не знал, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, суд относится критически, полагая, что дал он в суде такие показания, преследуя цель уменьшить степень общественной опасности ФИО3. При этом суд берет за основу при вынесении приговора показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые являются подробными, логичными, согласуются с другими доказательствами и соответствуют признательным показаниям ФИО3. 

Установленный экспертным путём размер наркотических средств, которые ФИО3 и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть наркопотребителям, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Проведенные с участием ФИО3 следственные действия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку участие в следственных действиях ФИО3 носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию, обстоятельства, установленные в ходе проведения следственных действий с участием ФИО3, были полностью ею подтверждены в ходе её допросов с участием защитника в ходе предварительного следствия и в суде. 

Признательные показания подсудимой, согласующиеся с другими доказательствами, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключение экспертизы, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть достоверными и допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора 

Таким образом, преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из квалификации действий подсудимой способ совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в предъявленном ФИО3 обвинении было описано использование ею информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») лишь для связи с соучастником преступления, тогда как объективная сторона преступления заключается в использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно для сбыта наркотических средств наркопотребителям. При описании в обвинении преступного деяния, вмененного ФИО3, отсутствовало указание на то, что она и неустановленное следствием лицо использовали либо намеревались использовать информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств потребителям. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (каковой фактически является объяснение от 24.10.2019), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи престарелым родителям.

Наказание подсудимой подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд в качестве данных о личности подсудимой так же учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового-уполномоченного полиции, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, факт привлечения к административной ответственности на момент совершения преступления.

Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимой, обстоятельства совершённого ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной ФИО3 возможно только в условиях изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, суд не назначает ей в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, штраф, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая подсудимой наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает следующее:

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В отношении подсудимой судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что влечет применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких родственников, осуществление помощи престарелым родителям. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст. 66, ст. 62 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В данном случае срок 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Поэтому назначение наказания в виде лишения свободы на срок менее 10 лет не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимой наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде лишения свободы на срок 10 лет будет являться несправедливым, так как имеются другие смягчающих наказание обстоятельства (не влекущие применение положений ч.1 ст.62 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, наказание подсудимой за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд назначает ниже, чем 10 лет лишения свободы. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Оснований для назначения ФИО3 отбывания части срока в тюрьме суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд. 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в окончательное наказание время её нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- конверт, содержащий 5 контейнеров с веществом - смесью, содержащей в своем составе 

- конверт, содержащий 2 контейнера (первоначальная упаковка) и 2 пакетика с веществом - смесью, содержащей в своем составе 

-планшетный компьютер IMEI1 № IMEI2 №, находящийся на хранении в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, - вернуть по принадлежности ФИО3 либо ее матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: 

<

адрес>;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, полученные в ПАО «Вымпелком», ООО «Т2 Мобайл», детализацию телефонных соединений абонентского номера №, полученную в ООО «Т2 Мобайл», 2 CD-R диска с информацией, полученной в ЗАО «Киви Банк», содержащей сведения о движении денежных средств электронных кошельков №, №, №, №, №, № - хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна

Председательствующий

Секретарь 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-200/2020 (52RS0006-01-2020-000529-62) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода