Дело № «Т»/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агфонова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Умара Муртала, с участием переводчика ФИО3, при секретаре Шмаковой С.А.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении

УМАРА МУРТАЛА (UMAR MURTALA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, студента 1 курса медицинского факультета Российского университета дружбы народов, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Умар Муртала, являясь иностранным гражданином, совершил незаконные хранение и перевозку наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на правой стороне трассы М-5 по движению из 

<

адрес> расположенном в Коломенском городском округе Московской области был выявлен гражданин р. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра при себе в левом внутреннем кармане куртки обнаружена пачка от сигарет, в которой находились четыре свертка из которых два бумажных и два фольгированная бумага с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № является смесью, содержащей наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), а также которые являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана). 

Умар Муртала в судебном заседании пояснил, что русским языком не владеет, в услугах переводчика нуждается, вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, признал полностью, пояснив, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, на территорию РФ приехал ДД.ММ.ГГГГ где поступил на обучение в Российский университет дружбы народов на первый курс ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут выехал на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес> к своим знакомым, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ такси остановили сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции попросили его предъявить паспорт, но паспорт у него отсутствовал, в связи с чем он предъявил фото паспорта на телефоне. Далее сотрудники полиции провели досмотровые мероприятия его личных вещей и обнаружили у него в левом кармане джинсовой куртки четыре свертка с наркотическим средством марихуана. Данное наркотическое вещество он приобрел в 

<

адрес>, точное место пояснить не может, так как заказывал его через сайт, данное наркотическое средство приобрел для себя, но в этот день марихуану он не употреблял. На территории РФ родственников – граждан РФ не имеет. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что Умар Муртала должен быть признан виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует действия Умара Муртала по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как совершение иностранным гражданином незаконные хранение и перевозку наркотических средств.

Часть 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за хранение и перевозку наркотических средств иностранным гражданином и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Умаром Муртала административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения. 

Как смягчающее ответственность вину обстоятельство в отношении Умара Муртала, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее к административной ответственности Умар Муртала за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекался. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 

При определении вида и размера административного наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, в частности, что он является гражданином Р. Нигерия, на территории РФ имеет постоянное место жительства и регистрации, родственников – граждан РФ на территории РФ также не имеет, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Умару Муртала административное наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Суд полагает, что назначенное наказание с учетом приведенных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, достигнет цели наказания.

Суд не применяет к Умару Муртала положения примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, согласно которых лицо добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение, поскольку как установлено в судебном заседании и представленными материалами дела, Умар Муртала добровольно наркотические средства не сдал, наркотическое средство у Умара Муртала было обнаружено у него в ходе его личного досмотра. 

Часть 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде административного выдворения, которое назначается во всех случаях, является безальтернативным. Однако, суд считает, что возможным не применять к Умару Муртала административное выдворение с территории РФ, так как Умар Муртала находиться на территории РФ законно, имеет регистрацию в 

<

адрес>, имеет документ, удостоверяющий его личность, является студентом 1 курса медицинского факультета Российского университета дружбы народов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

УМАРА МУРТАЛА (UMAR MURTALA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд со дня вручения, получения копии постановления.

Судья И.В. Агафонова