ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 февраля 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимого: 05.08.16 г. мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 27.02.17 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 16.08.18 г.), находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дата около 23 часов 20 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями (далее ПДД РФ), будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 05.08.16 г. по ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вступившим в законную силу 16.08.16 г., управляя, а/м. ........, следуя по улицам г. Иркутска был остановлен и отстранён инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Р.И. от управления вышеуказанного автомобиля у Адрес в г. Иркутске, в связи с наличием признаков опьянения - запахом алкоголя изо рта, после чего Дата в 23 часа 45 минут, инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Р.И. с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М», ФИО1 было проведено на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в выдыхаемом воздухе у него установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,545 мг на один литр выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился, тем самым водитель ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ вышеуказанным приговором, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял, а/м. ........, в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Севостьяновой Е.С., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата (л.д.8), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от Дата (л.д.15), показания алкотектора «АКПЭ-01М» от Дата № (л.д.16), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата (л.д.17), протокол № об административном правонарушении от Дата (л.д.18), протокол № о задержании транспортного средства от Дата (л.д.19), копию приговора мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 05.08.16 г. (л.д.77-78), протокол осмотра документов от Дата с фототаблицей (л.д.36-44), протокол осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (л.д.61-64), объяснение Р.И. от Дата (л.д.31-32), протокол допроса подозреваемого ФИО1 от Дата (л.д.56-59), суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для подтверждения причастности подсудимого к совершенному им преступлению, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.Суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, самооговора подсудимого и как следствие возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания (штрафа) в виду материальной не состоятельности и более строгих наказаний (принудительных работ, лишения свободы) исходя из требований ч.1 ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства в Иркутском районе, проживает в семье, работает, в связи, с чем считает, что данное наказание будет наиболее справедливым, не отразиться на условиях жизни его семьи и будет способствовать исправлению и пресечению его преступной деятельности.

Назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Оснований позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку данное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает, при этом оснований для применения при назначении наказания правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом не усматривается, поскольку наиболее строгим наказанием назначенное наказание, в виде обязательных работ, для подсудимого не является.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от Дата, протокол об административном правонарушении № от Дата, показания алкотектора от Дата №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата, протокол о задержании транспортного средства № от Дата, СД-диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от Дата, протокол об административном правонарушении № от Дата, показания алкотектора от Дата №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата, протокол о задержании транспортного средства № от Дата, СД-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: