№2-3057/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А., 

при помощнике судьи Насыровой В.З., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3057/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 1 096 дней под 42,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, расходным кассовым ордером №. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30.06.2016г. с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 11.08.2015г. в сумме 119 835,68 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15 августа 2016 года. Судебное решение до настоящего времени должником не исполнено. 03 декабря 2019 года заемщику было направлено требование досрочного возврата кредита и расторжении договора, ответ на котором банком не получен. По состоянию на 14.01.2020г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 136 129,46 рублей – проценты, что подтверждается расчетом цены иска. 

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.08.2015г. по 14.01.2020г. в размере 136 129,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 922,59 рублей, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований, полагал, что истец злоупотребляет своими правами.

Третье лицо УФССП Октябрьский РОСП г. Уфы РБ в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-7003/2016, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления физического лица на получение потребительского кредита между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор со следующими параметрами: 

сумма кредита – 100 000,00 руб., 

процентная ставка – 42,90 % годовых, 

срок возврата кредита – 1 096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. 

26 октября 2015 года произведена реорганизация АО банк «Инвестиционный капитал» и создано Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк». 

30.06.2016г. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности.

С ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 835,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616,71 рублей.

Решение вступило в законную силу 15.08.2016 г.

Материалами дела при рассмотрении судом ранее было установлено, что задолженность ФИО2 рассчитана по состоянию на 11.08.2015г.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету настоящих заявленных требований, период задолженности определен с 12.08.2015г. по 14.01.2020 г. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 14.01.2020 года составляет 136 129,46 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, направленного в адрес ответчика 03.12.2019 г. следует, что ответчик был извещен о намерении банка расторгнуть кредитный договор. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В суд представлена расширенная выписка из которой следует, что денежные средатсва взысканные по исполнительному производству в полном объеме зачислены на счет ФИО2 для погашения задолженности.

За период пользования заемными денежными средствами обоснованно начислены проценты за пользование исходя из условий договора.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о расторжении кредитного договора от 06.11.2014г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 9 922,59 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 136 129 (сто тридцать шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 922 (девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Александрина