Дело №1-3/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 12 февраля 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего Смолина А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александрова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.273 ч.2, 273 ч.1, 273 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, обладая познаниями в области использования компьютерной техники и программного обеспечения, используя принадлежащий ему персональный компьютер (ноутбук) «ACER» серийный номер №, желая использовать вредоносное программное обеспечение в корыстных целях, получил на неустановленных следствием ресурсах ОТКС «Интернет» вредоносную компьютерную программу «PrivateKeeper.exe». Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ данное программное обеспечение использовалось ФИО1 для получения регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay», принадлежащих третьим лицам, относится к классу программного обеспечения «Bruteforce» и предназначена для нейтрализации средств защиты компьютерной информации путем подбора различных комбинаций с использованием имеющихся «словарей», то есть для получения несанкционированного доступа к парольно-кодовой информации, принадлежащей третьим лицам, и является вредоносной. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на использование указанной вредоносной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконный характер своих действий, с принадлежащего ему компьютера типа ноутбук «ACER», используя указанную программу ««PrivateKeeper.exe», нейтрализовав с ее помощью средства защиты компьютерной информации, незаконно получил регистрационные данные (пароли и логины) учетных записей третьих лиц - пользователей электронных кошельков платежной системы «PayPal» и 

<

данные изъяты> учетных записей расчетной системы «ebay». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище по выше указанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование указанной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, желая улучшить свое материальное положение, и сознавая незаконный характер своих действий, посредством своего персонального компьютера - ноутбук «ACER», с использованием ОТКС «Интернет», учетной записи «

<

данные изъяты>», сервиса IP-телефонии «Skype» (условный псевдоним «sellaccsellacc», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл за 

<

данные изъяты> рублей оперативному сотруднику УФСБ России по Костромской области, выступающему в роли «покупателя» в ОТКС «Интернет» под псевдонимом «6.» полученные им регистрационные данные (пароли и логины) от 200 электронных кошельков системы «PayPal», принадлежащих третьим лицам. Он же, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла направленного на использование указанной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконный характер своих действий, посредством своего персонального компьютера - ноутбук «ACER», с использованием ОТКС «Интернет», учетной записи «

<

данные изъяты>», сервиса IP-телефонии «Skype» (условный псевдоним «

<

данные изъяты>», сбыл за 

<

данные изъяты> рублей неустановленному пользователю ОТКС Интернет с условным псевдонимом «

<

данные изъяты>» регистрационные данные (логины и пароли) от 

<

данные изъяты>) учетных записей пользователей расчетной системы «ebay». Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла направленного на использование указанной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, осуществил продажу учетных записей пользователей расчетной системы «ebay», полученных ранее с использованием этой же вредоносной компьютерной программы, неустановленным пользователям ОТКС «Интернет» с условными псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Денежные средства за сбытые ФИО1 регистрационные данные (логины и пароли) учетных записей электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay», принадлежащих третьим лицам были перечислены пользователями под псевдонимами «6.», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> на электронный QIWI- кошелек, сопряженный с номером мобильного телефона №, указанный им для расчетов в ходе интернет-переписки. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, обладая познаниями в области использования компьютерной техники и программного обеспечения, используя принадлежащий ему персональный компьютер типа ноутбук «ACER» серийный номер №, желая использовать вредоносное программное обеспечение, получил на неустановленных следствием ресурсах ОТКС «Интернет» вредоносные компьютерные программы «

<

данные изъяты>». Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ компьютерные программы «

<

данные изъяты>» осуществляет набор регистрационных данных (логин и пароль) от учетных записей пользователей различных интернет-сервисов для последующего использования (распоряжения) лицом, применяющим программный продукт. Данные программы заведомо предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации методом подбора регистрационных данных, являются вредоносными и позволяют нейтрализовать средства защиты компьютерной информации. В дальнейшем, в указанный период времени, по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанных вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и сознавая незаконный характер своих действий, с принадлежащего ему персонального компьютера (ноутбука) «ACER» из любопытства и с целью проверки работоспособности вредоносного программного обеспечения использовал их, нейтрализовав средства компьютерной информации, и незаконно получил регистрационные данные (логины и пароли) от 

<

данные изъяты> учетных записей пользователей различных интернет-сервисов, принадлежащих третьим лицам.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

В дальнейшем перечень доказательств будет приводиться судом в приговоре по эпизодам.

Доказательства, представленные сторонами, по эпизоду использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 показал, что обладает хорошими познаниями в области использования компьютерной техники и программного обеспечения. В сети интернет зарегистрирован под условным псевдонимом «

<

данные изъяты>», учетная записи «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего персонального компьютера - ноутбук «ACER», на одном из ресурсов ОТКС «Интернет» скачал вредоносную компьютерную программу «

<

данные изъяты>». Из отзывов в интернете узнал, что это программное обеспечение можно использовать для получения регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay», принадлежащих третьим лицам, которые в дальнейшем через интернет можно продавать за денежные средства. Решил подзаработать на этом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием указанной вредоносной программы «PrivateKeeper.exe», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с принадлежащего ему ноутбука «ACER», незаконно получил регистрационные данные (пароли и логины) учетных записей третьих лиц - пользователей электронных кошельков платежной системы «PayPal» и 

<

данные изъяты> учетных записей расчетной системы «ebay». В дальнейшем, найдя в интернете, в ходе переписки желающих приобрести за деньги пароли и логины учетных записей расчетной системы «ebay» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего персонального компьютера - ноутбук «ACER» продал за 

<

данные изъяты> неустановленному пользователю ОТКС Интернет с условным псевдонимом «

<

данные изъяты>» регистрационные данные (логины и пароли) от 

<

данные изъяты> учетных записей пользователей расчетной системы «ebay». В указанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего персонального компьютера - ноутбук «ACER» продал за 

<

данные изъяты> рублей пользователю ОТКС «Интернет» под псевдонимом «6.», которым оказался сотрудник ФСБ, регистрационные данные (пароли и логины) от 

<

данные изъяты> электронных кошельков системы «PayPal», принадлежащих третьим лицам. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстной заинтересованности, осуществлял продажу учетных записей пользователей расчетной системы «ebay», полученных ранее с использованием этой же вредоносной компьютерной программы, неустановленным пользователям ОТКС «Интернет» с условными псевдонимами «

<

данные изъяты>». Сколько учетных записей продал, и на какую конкретно сумму, сказать затрудняется. Денежные средства за сбытые им регистрационные данные (логины и пароли) учетных записей электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay», принадлежащих третьим лицам перечислялись ему пользователями под псевдонимами «6.», «

<

данные изъяты>» на электронный QIWI- кошелек, сопряженный с номером его мобильного телефона №, указанного им для расчетов в ходе интернет-переписки. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аналогично описал обстоятельства совершения указанного преступления,указав, что вредоносную компьютерную программу «

<

данные изъяты>» скачал в интернете в ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы получить доступ к регистрационным данным учетных записей (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay», принадлежащим третьим лицам, чтобы в дальнейшем их продавать за денежные средства. Продал несколько учетных записей платежной системы «PayPal» пользователю под именем «6.». (т.1 л.д.149-150).

Допрошенный в судебном заседании свидетель 4. показал, что он в соответствии ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании утвержденных руководством Управления соответствующих постановлений, через возможности сервиса IP-телефонии «Skype» провел три оперативно-розыскных мероприятия: одно оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и два оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ им было проведено первоначальное ОРМ, из своего служебного кабинета, с использованием технического средства - ноутбука «Асус», имеющего выход в сеть Интернет, в ходе которого была получена информация о том, что неустановленное лицо из числа жителей региона осуществляет противоправную деятельность по получению регистрационных данных (логины и пароли) от электронных кошельков платежной системы «PayPal», принадлежащих третьим лицам. Для несанкционированного доступа и получения регистрационных данных (логинов и паролей) использовалось программное обеспечение, предположительно вредоносного характера (типа ««Bruteforce»). Со страницы указанного пользователя была снята информация - сделаны соответствующие скриншоты (фотоизображения с экрана монитора) и записаны на СD-R диск. Было установлено, что при осуществлении противоправной деятельности выявленный житель региона использует учетную запись под псевдонимом «sellaccsellacc». С целью установления личности указанного лица и выявления каналов распространения им вредоносного программного обеспечения, им были спланированы и осуществлены: оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и задокументировано, что гражданин ФИО1 осуществляет сбыт регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal», принадлежащих третьим лицам, и два оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которых ФИО1 сбыл ему данные для доступа к 

<

данные изъяты> электронным кошелькам платежной системы «PayPal». В ходе интернет-переписи в сервисе IP-телефонии «Skype», им использовался псевдоним «6.». За указанные парольно-кодовые данные, полученные им от ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, на электронную платежную систему «Киви-кошелек» с абонентским номером указанным ФИО1 были перечислены за два раза 

<

данные изъяты> рублей. Во время переписки ФИО1 ему сообщил, что для получения несанкционированного доступа к регистрационным данным (логинам и паролям) учетных записей пользователей различных интернет сервисов он пользуется специальной вредоносной программой, предназначенной для подбора регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal». По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий им на имя руководства УФСБ по Костромской области был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, который вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, после их рассекречивания, был передан в следственное отделение для принятия процессуального решения. В дальнейшем в ходе оперативного сопровождения уголовного дела, ему стало известно, что ФИО1 в указанное время, после получения несанкционированного доступа с использованием вредоносной компьютерной программы к регистрационным данным (логинами паролям) пользователей расчетной системы «ebay», действуя из корыстной заинтересованности, осуществлял их продажу, продав на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 5. показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с сыном ФИО1 и сожительницей 3. ФИО1 обладает хорошими познаниями в области использования компьютерной техники и программного обеспечения. В своей комнате он один пользовался ноутбуком «Асер». О том, что сын использовал вредоносное программное обеспечение для получения информации о логинах и паролях, которые в дальнейшем реализовывал за денежные средства третьим лицам, узнал от сотрудников ФСБ, которые в ходе обыска изъяли ноутбук.

Допрошенная в качестве свидетеля 3. дана аналогичные показания. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт 1. показал, что на основании постановления следователя УФСБ России по Костромской области проводил компьютерную-техническую экспертизу. По результатам ее проведения им на объекте исследования (персональном компьютере, представленном на экспертизу) была обнаружена компьютерная программа «

<

данные изъяты>», относящаяся к классу программного обеспечения «Bruteforce», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и, согласно имеющимся признакам, являющаяся вредоносной. Указанная компьютерная программа предназначена для подбора регистрационных данных (логинов и паролей) от учетных записей пользователей различных сервисов. На файле № обнаружено 

<

данные изъяты> текстовых файлов, в которых содержатся следы использования исследуемой программы. В результате реализации программой своих функций были получены парольно-кодовые пары от учетных записей пользователей системы «ebay» в количестве 

<

данные изъяты> указанные в приложении №. Указанная программа была также использована для получения учетных записей пользователей платежной системы «paypal», в частности регистрационных данных (паролей и логинов) от 

<

данные изъяты> учетных записей, приобретенных сотрудником ФСБ в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Вина ФИО1 совершении указанного преступления также подтверждается перечисленными ниже письменными доказательствами, в том числе, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно:

- актом снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный УФСБ России по Костромской области в присутствии незаинтересованных лиц, на основании п.п.2 п.2 ч.1 ст.7, п.11 ч.1 ст.6 ФЗ «Об ОРД» произвел указанное ОРМ в отношении интернет-страницы «

<

данные изъяты>», на которой размещены предложения об оказании услуг по продаже регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay». Полученные в ходе снятия информации с технических каналов связи файлы были сохранены на жесткий диск ПЭВМ с именами «

<

данные изъяты>» и записаны на оптический диск CD-R 80min/700MB. (т.1 л.д.13, 15-20);

- постановлениями о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что основанием для их проведения является оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 с использованием вредоносного программного обеспечения, предназначенного для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, неправомерно получает регистрационные данные (логины и пароли) от электронных кошельков и средств он-лайн коммуникации третьих лиц, и в последующем через возможности интернет-ресурса «www/legueshop.ru» осуществляет продажу указанной парольно-кодовой информации. Также возможно причастен к распространению вредоносных программ. Проверочную закупку поручено подготовить и провести инициатору проведения указанных ОРМ, без вступления в непосредственный контакт с ФИО1, путем приобретения у него парольно-кодовой информации от 

<

данные изъяты> электронных кошельков системы «PayPal» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.32-33,34-35); 

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и актом о расходовании денежных средств на проведение ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе указанного мероприятия сотрудник УФСБ действуя под вымышленным псевдонимом «6.» осуществил легендированную переписку с ФИО1, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», в ходе которой в соответствии с ранее достигнутой договоренностью произвел перевод денежных средств на электронный кошелек платежной системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 предоставил ему регистрационные данные (логины и пароли) от 100 электронных кошельков, полученных с использованием вредоносного программного обеспечения. (т.1 л.д.36-37,38); 

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для ее проведения послужило получение данных о возможной противоправной деятельности ФИО1, а также внесения ясности в ее характер. Проверочную закупку поручено подготовить и провести инициатору проведения указанного ОРМ, без вступления в непосредственный контакт с ФИО1, путем приобретения у него парольно-кодовой информации от 

<

данные изъяты> электронных кошельков системы «PayPal» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.39-40)

- рапортами о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и актом о расходовании денежных средств на проведение ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе указанных мероприятий сотрудник УФСБ, действуя под вымышленным псевдонимом «6.» осуществил легендированную переписку с ФИО1, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», в ходе которой в соответствии с ранее достигнутой договоренностью произвел перевод денежных средств на электронный кошелек платежной системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 предоставил ему регистрационные данные (логины и пароли) от 

<

данные изъяты> электронных кошельков, полученных с использованием вредоносного программного обеспечения. (т.1 л.д.41-42,43,44-46);

- актом снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный УФСБ России по Костромской области в присутствии незаинтересованных лиц, на основании п.п.2 п.2 ч.1 ст.7, п.11 ч.1 ст.6 ФЗ «Об ОРД» произвел указанное ОРМ в отношении интернет-переписки посредством сервиса IP-телефонии «Skype» пользователя «6.» с пользователем «

<

данные изъяты>», а также факты загрузки текстовых файлов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Полученные в ходе снятия информации с технических каналов связи файлы были сохранены на жесткий диск ПЭВМ с именами «

<

данные изъяты>» и записаны на оптический диск CD-R 52x 700 Mb 80min. (т.1 л.д.49-50,51-62);

- ответом из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации и использовании указанной платежной системы гражданином ФИО1 (т.1 л.д.21-27);

- ответом из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого владельцем, использующим при подключении к сети Интернет IP-адреса 

<

данные изъяты> является 3., с адресом предоставления услуги доступа к сети Интернет: 

<

адрес>. (т,1 л.д.29);

- ответом из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что номер сотовой связи № зарегистрирован на ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.31);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, санкционированного судом, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по месту его проживания: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты ноутбук «Асер» черного цвета серийный номер № и банковская карта «Совкомбанк» «MasterCard» № (т.1 л.д.99, 100-103,104). Указанный ноутбук «Асер» с имеющейся на нем информацией был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к делу в качестве вещдоказательства. (т.1 л.д.105,106-109,110-196); 

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и в дальнейшем приобщен к делу в качестве вещдоказательства оптический CD-R диск с заводским номером № на котором зафиксированы данные, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 6 файлов в формате JPG по номерами от 1 до 6, свидетельствующие о размещении ФИО1 предложений об оказании услуг по продаже регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay». (т.1 л.д. 208-210,211-214,215);

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и в дальнейшем приобщен к делу в качестве вещдоказательства оптический CD-R диск с заводским номером №, на котором зафиксированы данные, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 12 файлов в формате JPG по номерами от 1 до 12, файлы в формате txt: «

<

данные изъяты>», свидетельствующие о продаже за денежные средства, полученных ФИО1 в результате использования вредоносного программного обеспечения, регистрационных данных (логинов и паролей) от 200 электронных кошельков платежной системы «PayPal», принадлежащих третьим лицам, оперативному работнику, выступающему в роли покупателя в ОТКС «Интернет». (т.1 л.д. 216-218,219-225,226);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и в дальнейшем приобщен к делу в качестве вещдоказательства оптический CD-R диск с заводским номером №, по запросу следователя из АО «Киви Банк» 

<

адрес>, на котором содержится файл с выпиской по счету 

<

данные изъяты>, зарегистрированным за ФИО1, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей со счета сопряженного с номером мобильного телефона - №; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей со счета, сопряженного с номером мобильного телефона № (т.1 л.д.229-230,231-232,233);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на объекте исследования имеется компьютерная программа «PrivateKeeper.exe», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и, согласно имеющимся признакам, являющаяся вредоносной. Указанная компьютерная программа предназначена для подбора регистрационных данных (логинов и паролей) от учетных записей пользователей различных сервисов. Файл № (программа «

<

данные изъяты>» на нем обнаружено 

<

данные изъяты> текстовых файлов, в которых содержатся следы использования исследуемой программы. В результате реализации программой своих функций были получены парольно-кодовые пары от учетных записей пользователей системы «ebay» в количестве 

<

данные изъяты>, указанные в приложении №. На объекте исследования среди указанных в вопросе учетных записей пользователей платежной системы «paypal» обнаружены регистрационные данные (пароли и логины) от 

<

данные изъяты> учетных записей. Данные сведения содержатся в следующих текстовых файлах: «

<

данные изъяты>» - содержатся сведения о 

<

данные изъяты> учетных записях, указанных в приложении 

<

данные изъяты>» содержатся сведения о 

<

данные изъяты> учетных записях, указанных в приложении № (т.2 л.д.12-26,27-33).

Доказательства, представленные сторонами по эпизоду использования компьютерных программы, заведомо, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему персональный ноутбук «ACER», желая использовать вредоносное программное обеспечение, получил на ресурсах ОТКС «Интернет» вредоносные компьютерные программы «

<

данные изъяты>», которые осуществляют набор регистрационных данных (логин и пароль) от учетных записей пользователей различных интернет-сервисов для последующего использования (распоряжения) лицом, применяющим программный продукт. Из любопытства и с целью проверки их работоспособности, использовал их, нейтрализовав средства компьютерной информации и незаконно получил регистрационные данные (логины и пароли) от 

<

данные изъяты> учетных записей пользователей различных интернет-сервисов, принадлежащих третьим лицам. При этом ни одну из полученных учетных записей продавать за деньги не намеревался, и не пытался этого сделать. Получал указанные вредоносные программы исключительно из любопытства, желая проверить, как они работают, никакой корыстной заинтересованности, при этом не преследовал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 4. показал, что в ходе сопровождения уголовного дела в отношении ФИО1 ему стало известно о том, что он использовал несколько различных вредоносных компьютерных программ, предназначенных для несанкционированного получения учетных записей (логинов и паролей) пользователей различных интернет-сервисов, исключительно из любопытства, без преследования корыстной заинтересованности.

Показания свидетелей 3. и 5. в судебном заседании суд приводил в приговоре ранее по первому эпизоду обвинения.

Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на объекте исследования имеются компьютерные программы «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и, согласно имеющимся признакам, являющиеся вредоносными. Указанные компьютерные программы предназначены для подбора регистрационных данных (логинов и паролей) от учетных записей пользователей различных сервисов. Следы использования выявленных компьютерных программ были обнаружены: 

<

данные изъяты> - использование исследуемого файла имело место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. и было направлено на получение несанкционированного доступа к парольно-кодовой информации от учетных записей пользователей, парольно-кодовые пары получены в количестве 

<

данные изъяты> штук; файл № (программа «

<

данные изъяты>») - использование исследуемого файла имело место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. и было направлено на получение несанкционированного доступа к парольно-кодовой информации от учетных записей пользователей социальной сети «Одноклассники», получены 5 парольно-кодовых пар; 

<

данные изъяты> - использование исследуемого файла имело место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. и было направлено на получение несанкционированного доступа к парольно-кодовой информации от учетных записей пользователей платежной системы «PayPal», получена 1 парольно-кодовая пара. (т.2 л.д.12-26,27-33).

Анализ и оценка доказательств по обоим эпизодам обвинения, поскольку они взаимосвязаны.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85), суд считает достоверными и признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Также суд доверяет показаниям свидетелей: 4., 3., 5. в суде, и считает их достоверными, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании не было оснований для оговора подсудимого ФИО1, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же их показания согласуются и дополняют друг с друга относительно рассматриваемых событий, и согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 в суде, в его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85), а также и другими письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 («снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которые были рассекречены на основании постановления надлежащего должностного УФСБ - начальника УФСБ по 

<

адрес> лица и направлены в СО УФСБ России по 

<

адрес> для принятия по ним процессуального решения, в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ (т.1 л.д. 9-12,47-48), заключением компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-26,27-33), которая проводилась компетентным экспертом, не имеющим заинтересованности в данном деле, имеющим соответствующий стаж работы и квалификацию, на основании соответствующих материалов уголовного дела, а также показаниями самого эксперта 1. в суде. При этом все приведенные судом выше доказательства были получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

Из показаний свидетеля 4. в суде следует, что у сотрудников УФСБ России по Костромской области действительно имелись основания для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с целью документирования противоправной деятельности гражданина ФИО1, связанной с получением парольно-кодовой информации третьих лиц с использованием вредоносного программного обеспечения, поскольку тот согласно оперативной информации, полученной в ходе проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял через свою интернет-страницу «

<

данные изъяты>» продажу регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay», поскольку на ней была размещена информация о продаже указанных сведений. Кроме этого, они указывают и на основания для проведения последующих ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ и «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в целях установления данных в отношении ФИО1 об использовании им различных вредоносных программных обеспечений для доступа к парольно-кодовой информации от электронных кошельков третьих лиц, внесения ясности в характер его противоправной деятельности, а также об обстоятельствах проведения самих оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с участием в качестве «покупателя» оперативного сотрудника УФСБ под псевдонимом «6.», происходивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых последним у подсудимого за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были приобретены регистрационные данные (логины и пароли) от 

<

данные изъяты> электронных кошельков платежной системы «PayPal», принадлежащих третьим лицам. Также из показаний указанного свидетеля следует, что цель проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент» была достигнута. В этой части они согласуются с самими данными, содержащимися в результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д.13-14,15-20,32-33,34-35,36-37,38,39-40,41-42,43,44-46,49-50,51-62). 

По мнению суда, стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что умысел ФИО1 на использование компьютерной программы «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, сформировался независимо и до вмешательства сотрудника УФСБ России по Костромской области, проводившего в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, об отсутствии со стороны указанного оперативного сотрудника УСФБ каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого. 

Оценивая и анализируя доказательства, представленные сторонами, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступных деяний, указанных в приговоре нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия: 

по действиям, совершенным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.273 ч.2 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности; по действиям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.273 ч.1 УК РФ, как использование компьютерных программ, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО1, его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ годжа, данных, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на одном из ресурсов сети «Интернет» скачал вредоносную компьютерную программу «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, которую в дальнейшем, действуя по единому преступному умыслу, направленному одновременно для получения регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay», принадлежащих третьим лицам, из корыстной заинтересованности, намеревался продавать за денежные средства заинтересованным в этом лицам, о чем в интернете разместил соответствующую информацию. Данная компьютерная программа согласно заключения компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ относится к классу программного обеспечения «

<

данные изъяты>» и предназначена для нейтрализации средств защиты компьютерной информации путем подбора различных комбинаций с использованием имеющихся «словарей», то есть для получения несанкционированного доступа к парольно-кодовой информации, принадлежащей третьим лицам, и является вредоносной. Допрошенный в судебном заседании эксперт 1. подтвердил, что указанная компьютерная программа была использована ФИО1 одновременно, как для получения регистрационных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal», так и расчетной системы «ebay». Поскольку преступные действия ФИО1, с использованием указанной вредоносной программы, из корыстной заинтересованности (при сбыте за 

<

данные изъяты> рублей оперативному сотруднику УФСБ России по Костромской области, выступающему в роли «покупателя» в ОТКС «Интернет» под псевдонимом «6.» регистрационных данных (паролей и логинов) от 

<

данные изъяты> электронных кошельков системы «PayPal», при сбыте за 

<

данные изъяты> неустановленному пользователю ОТКС Интернет с условным псевдонимом «

<

данные изъяты>» регистрационных данных (логинов и паролей) от 

<

данные изъяты> учетных записей пользователей расчетной системы «ebay», при сбыте неустановленным пользователям ОТКС «Интернет» с условными псевдонимами «

<

данные изъяты>» регистрационных данных (логинов им паролей) пользователей расчетной системы «ebay»), фактически осуществлялись одним и тем же способом, в одно и то время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2017 года, суд квалифицирует его действия, как единое продолжаемое преступление по ст.273 ч.2 УК РФ, а не два самостоятельных, как настаивал в судебных прениях гособвинитель. 

Преступные действия ФИО1, совершенным им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым квалифицировать, как самостоятельное преступление, предусмотренное ст.273 ч.1 УК РФ, как использование компьютерных программ, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, поскольку умысел на использование таких компьютерных программ, как «

<

данные изъяты>», предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, в результате использования которых он получил регистрационные данные (пароли и логины) от 

<

данные изъяты> учетной записи пользователей различных интернет-сервисов, принадлежащих третьим лицам, возник у него самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ, исключительно из любопытства и с целью проверки их работоспособности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер, обстановку и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 было совершено два умышленных преступлений, относящихся к категории СРЕДНЕЙ тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины и раскаяние в содеянном; по первому эпизоду обвинения (по ст.273 ч.2 УК РФ), в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уголовное дело по данному факту возбуждалось до ее написания, но в отношении неустановленного лица, в ней ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершения указанного преступления (т.2 л.д.85), его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела он активно сотрудничал со следствием, рассказал об обстоятельствах, при которых им была получена вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты> ее цели получения (корыстная заинтересованность) для получения учетных данных (логинов и паролей) от электронных кошельков платежной системы «PayPal» и расчетной системы «ebay», «ebay.com», с последующей их продажей за деньги. По эпизоду по ст.273 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ, также его активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления - путем дачи подробных и обстоятельных показаний об обстоятельствах получения вредоносных компьютерных программ «

<

данные изъяты>», и последующем их использовании. 

Как личность ФИО1, согласно представленного характеризующего материала, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, поскольку ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и его родственников на его поведение в быту не поступало. В настоящее время не работает. Холост, иждивенцев, в том числе детей, не имеет. Проживает с отцом и сожительницей отца. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. 

С учетом выше изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, а окончательное, с учетом требований ст.69 ч.2 УК РФ (наличия у него совокупности двух преступлений средней тяжести), - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Одновременно, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.62 ч.1,64 УК РФ, а также оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений (со средней на небольшой тяжести), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом.

Так, ноутбук «Асер», хранящийся в камере хранения вещдоказательств УФСБ России по Костромской области, как оборудование (техническое средство), принадлежащее осужденному ФИО1, которое он непосредственно использовал при совершении инкриминируемых ему преступлений, подлежит конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ; банковская карта «Совкомбанк» «№, принадлежащая ФИО1, изъятая у него в ходе обыска, не признанная следствием вещественным доказательством,- подлежит выдаче ФИО1; оптический диск №№, c 6 файлами в формате JPG, содержащими результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с 12 файлами в формате JPG, с файлами в формате txt: «Новый текстовый документ (2), «пп гуд», с файлами в формате docx: файл 1, файл 2, содержащими результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с находящимся на нем файлом №, содержащий выписку по счету ФИО1, находящиеся при материалах дела, - хранить в деле. 

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Пестова А.А., защищавшего интересы ФИО1 на предварительном следствии (за 9 дней) в сумме 8820 рублей, в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 (т.2 л.д.129,130,178,179), с учетом позиции ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, в том числе по имущественной несостоятельности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.273 ч.2,273 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ст.273 ч.2 УК РФ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с возложением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Буйского муниципального района Костромской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в установленное для него время; 

по ст.273 ч.1 УК РФ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с возложением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Буйского муниципального района Костромской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в установленное для него время; 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Буйского муниципального района Костромской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: ноутбук «Асер», хранящийся в камере хранения вещдоказательств УФСБ России по Костромской области, - конфисковать в доход государства; банковскую карту «Совкомбанк» «№, - выдать ФИО1; оптический диск №№, c 6 файлами в формате JPG, содержащими результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с 12 файлами в формате JPG, с файлами в формате txt: «Новый текстовый документ (2), «пп гуд», с файлами в формате docx: файл 1, файл 2, содержащими результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с находящимся на нем файлом №, содержащий выписку по счету ФИО1, находящиеся при материалах дела, - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Пестова А.А. на предварительном следствии в сумме 8820 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий: А.Н. Смолин