РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области 

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1538/2019 иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что истец является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области №178-т от 04.03.2014. 

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от 24.07.2017 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются ФИО2, ** года рождения, ФИО3, ** года рождения, ФИО4 – по 1\3 доле в праве собственности у каждого. Согласно справке о составе семье, выданной ООО «ЖЭТ-2» от 06.07.2016 в жилом помещении общей площадью 77,8 кв.м., зарегистрировано 5 человек.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц.

Единая теплоснабжающая организация ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность ответчиков за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 составляет 67 576,63 рублей и до настоящего времени долг не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Первоначально ПАО «Иркутскэнерго» просило суд взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО11, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ** года рождения, ФИО12, в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 50 391,08 рублей; взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 50 391,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» неоднократно уточнял первоначально заявленные исковые требования. В соответствии с последним уточненным исковым заявлением, ПАО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 30 765,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122,97 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, извещен надлежаще. Представителем ФИО9, действующей на основании доверенности, в адрес суда до начала судебного заседания направлено письменное заявление об отказе от иска в части, которое приобщено к материалам дела. 

Определением суда от 16.07.2019 производство по делу прекращено в части требований иска к ФИО7, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала, согласилась с правомерностью предъявленных к ней требований о взыскании задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности.

В судебное заседание несовершеннолетний ФИО3 не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав возражения ответчика ФИО4, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, рассмотрев заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... являются ФИО2 (1\3 доли), ФИО3 (1\3 доли), ФИО4 (1\3 доли). Площадь указанной квартиры составляет 77,8 кв.м. 

Справкой о составе семьи с движением от **, выданной ООО «ЖЭТ-2», подтверждается, что в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрировано 5 человек, в том числе, ответчики ФИО4, ФИО5

ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ** года рождения. 

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. 

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

На основании постановления администрации города Ангарска от 04.03.2014 №178-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно последнему представленному истцом расчету задолженность по квартире за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 составляет 30 765,56 рублей. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, проверены судом, признаны арифметически верными.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении долга, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности обоснованны. 

Ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения, а ответчик ФИО5 является матерью несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО3, в связи с чем, указанные лица должны нести ответственность по оплате услуг. Суд соглашается с тем, что в данном случае ответчики должны нести ответственность солидарно. 

Разрешая требования иска, предъявленные к ФИО4 и ФИО5, суд исходил из следующего.

Ответчики ФИО4, ФИО5 направили в адрес суда письменные заявления о применении срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании ответчик ФИО4 заявление о применении срока исковой давности поддержала, просила его удовлетворить, в иске ПАО «Иркутскэнерго» отказать полностью.

Ответчиком ФИО11 также было подано заявление о применении последствий пропуска срока, которое судом оставлено без рассмотрения, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Разрешая по существу заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжения с ФИО4 и ФИО5 составляет с ** по **, размер задолженности - 30 765,56 рублей.

При разрешении заявлений о применении срока исковой давности судом учтен также факт обращения ПАО «Иркутскэнерго» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исследовав материалы приказного производства №, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.12.2016. 

11.01.2017 вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Следовательно, материалы приказного производства находились в производстве мирового судьи в период с 06.12.2016 по 11.01.2017, то есть 1 месяц 5 дней.

ПАО «Иркутскэнерго» с иском в суд обратилось 15.02.2019, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, период, в течение которого действовал судебный приказ, вынесенный мировым судьей на основании заявления ПАО «Иркутскэнерго» приостанавливает течение срока исковой давности.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась в период с 06.12.2016 по 11.01.2017 (период составляет 35 дней).

Поскольку ПАО «Иркутскэнерго» в суд иск подан 15.02.2019, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 15.02.2016.

Вместе с тем, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок не исчислялся в течение 35 дней согласно указанному выше периоду, что в календарном исчислении составляет 1 месяц 5 дней. В указанный период срок исковой давности в силу правил статьи 204 ГК РФ не течет.

С учетом данного периода, в который срок исковой давности не тек, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 10.01.2016 (15.02.2016 – 1 месяц 5 дней). 

Следовательно, период, за который с ответчиков надлежит взыскать долг, исчисляется с 01.01.2016 по 30.06.2017, размер задолженности ответчиков ФИО4, ФИО5 за указанный период составляет 4 164,77 рублей. 

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности с ответчиков ФИО4 и ФИО5 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 26 600,79 рублей (30 765,56 – 4 164,77) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Иркутскэнерго» подлежит удовлетворению частично.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №30701 от 21.08.2017.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер удовлетворенной части иска составляет 4 164,773 рублей, а следовательно, размер государственной пошлины, исчисленный исходя из удовлетворенной части иска, составит 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 4 164,77 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; всего взыскать 4 564,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 26 600,79 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с 22 июля 2019 года.

Судья К.Н. Мишина