Дело № 1-324/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кульдешовой Д.Ю., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, 

<

...>, в 11 часов 30 минут, находясь дома по адресу: 

<

...> имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «

<

...>», установленное в его сотовом телефоне «Айфон», посредством общения с неустановленным лицом, в интернет-магазине «

<

...>» заказал наркотическое средство и, выяснив реквизиты счета, в тот же день, около 13 часов 20 минут, через платежный терминал по адресу: 

<

...>, перевел на указанный в смс-сообщении номер карты 2200 рублей, за приобретение 0,5 гр. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

<

...>, около 13 часов 40 минут, ФИО2 получил смс-сообщение о месте хранения наркотического средства: крб 0,5/прикоп/

<

...>/жел/зелен иза (координаты на фото). В тот же день, около 14 часов 10 минут, ФИО2 прибыл к месту закладки, указанному ему в смс-сообщении – на участок местности, расположенный рядом с 

<

...> (координаты 

<

...>), где стал искать наркотическое средство, но не довел свои действия до конца, по независящим от него обстоятельства, так как по подозрению в незаконном приобретении наркотика был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в опорный пункт полиции 

<

...> по 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО2 в тряпичной сумке на ремне, находящейся через плечо у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», с помощью которого ФИО2, покушался на приобретение наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия 

<

...>, в период с 16.40 часов по 17.35 часов сотрудниками ОМВД России по 

<

...> совместно с ФИО2, в присутствии понятых, на участке местности по вышеуказанным координатам в траве между пеньком и деревом был обнаружен и изъят сверток из желто-зеленой изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,454 гр., что является значительным размером. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером. 

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 

<

...>, находясь дома по адресу: 

<

...>, через свой сотовый телефон «Айфон 7» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «

<

...> заказал 0,5 гр. наркотика, оплатив 2200 рублей черед терминал по 

<

...>. После ему пришло смс-сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. Приехав на такси на указанное в сообщении место – в лесопосадку по 

<

...>, он был там задержан сотрудниками полиции. Последние доставили его по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, в сумочке, одетой у него через плечо, был обнаружен его сотовый телефон, в котором было установлено приложение «Телеграмм», и была фотография с изображением места тайника-закладки наркотика. Выехав с понятыми и сотрудниками полиции к месту закладки, на земле между деревом и пнем, по указанным в смс-сообщении координатам, был обнаружен сверток в желто-зеленой изоленте внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом. Все изъятое было, упаковано, опечатано. Был составлен акт личного досмотра и иные процессуальные документы. 

В ходе проверки показаний на месте 

<

...> ФИО2 в присутствии защитника подтвердил свои показания (л.д. 77-81). 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Е. (л.д.91-92), А. (л.д.88-90), Б. (л.д.48-51), В. (л.д.52-55), Г. (л.д.60-61), данные в ходе предварительного расследования. 

Так из показаний свидетеля Е. следует, что 

<

...>, в обеденное время, он и А. в опорном пункте полиции 

<

...> по 

<

...> участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2 После разъяснения прав, в ходе личного досмотра задержанного, у ФИО2 в тряпичной черной сумке на ремешке был обнаружен сотовый телефон «Айфон 7», в котором была переписка с ботом магазина, торгующего наркотиками «

<

...>», фотография с местом хранения наркотического средства. ФИО2 пояснил, что заказал наркотик, но не успел его найти в лесном массиве. После они с сотрудниками полиции и ФИО2 выехали на участок местности по указанным на фото в телефоне ФИО2 координатам, где вблизи 

<

...> между пеньком и деревом в земле сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из желто-зеленой изоленты, внутри с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен акт личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, с которыми все ознакомились, расписались. 

Показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Е.

Так из показаний свидетеля Д. следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

...>. 

<

...> им, В. и Б., около 14 часов 10 минут, был задержан ФИО2, который был доставлен в опорный пункт полиции 

<

...> по 

<

...> для личного досмотра, где в присутствии понятых, после установления личности задержанного, разъяснения ему и понятым А., Е. прав, ФИО2 был досмотрен. У последнего в сумочке, находящейся на ФИО2, был обнаружен и изъят телефон «Айфон 7» в чехле, с сим-картой, в котором было установлено приложение «

<

...>», в котором была обнаружена переписка с интернет-магазином «

<

...>», в галерее телефона был скриншот фотографии с изображением пенька и дерева, к земле между ними указывала красная стрелка, также были указаны координаты 

<

...>. Изъятый телефон был упакован, опечатан. После они с ФИО2 и понятыми выехали по указанным на фотоснимке в телефоне ФИО2 координатам, где в указанном на фотографии месте обнаружили и изъяли сверток из желто-зеленой изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован, опечатан. ФИО2 был доставлен в наркологию для проведения медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения. 

Показания свидетелей В., Г., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Д.

Согласно акту досмотра ФИО2 от 

<

...> (л.д.6-11) у последнего из тряпичной черной сумочки был изъят сотовый телефон «Айфон».

Как следует из справки об исследовании 

<

...> от 

<

...>, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,454 г. (л.д.36). 

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,434 г. (л.д.84-86). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> – участка местности в 

<

...> (координаты 

<

...>), между деревом и пнем в земле обнаружен сверток из желто-зеленой изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.21-24). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

...> осмотрен полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом (л.д.111-112, 113-114). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

...> осмотрены: телефон «Айфон», в котором установлено приложение «

<

...>», имеется переписка от 

<

...> с автоматическим ботом «

<

...>», фотоснимок с изображением места закладки – в траве между деревом и пеньком; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 при понятых из сумочки на ремешке, изъят сотовый телефон «Айфон» (л.д.117-122, 123). 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ 

<

...> (л.д. 141) ФИО2 на учете у 

<

...>. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

...> от 

<

...>, следует, что ФИО2 

<

...>

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60, ст.61, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Айфон 7», изъятый у ФИО2, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО2 совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав его: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,414 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, - уничтожить; диск – хранить в материалах дела; сотовый телефон «Айфон 7», на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>