№2-850/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 18 октября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 3-е лица Нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>,

УСТАНОВЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учётом уточнений к Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – 

<

ФИО скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец является единственной наследницей первой очереди. Фамилию «Сизякина» на «Новгородцева» она сменила после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в Верхнекундрюченском сельском совете 

<

адрес>. После смерти матери истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права. При оформлении наследства выяснилось, что у её матери имеется домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, оформлен в собственность. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано и он не стоит на кадастровом учёте. В связи с чем нотариус выдала ей истцу свидетельство о праве на наследство по закону только на землю, о чём объяснила в своей письменной консультации 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> филиале ГУПТИ РО ей выдали технический паспорт на жилой дом. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать за ней - право собственности: на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м., с хозяйственными постройками и пристройками, согласно техническому паспорту, на дату составления ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в остальном ссылалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду показала, что согласно похозяйственной книги жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> значится за 

<

ФИО скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>7, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что родителями ФИО3, являются: отец – 

<

ФИО скрыты>8, мать – 

<

ФИО скрыты>1, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, после заключения брака ей была присвоена фамилия «Новгородцева», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

<

ФИО скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – домовладение, расположенное на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности 

<

ФИО скрыты>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается похозяйственной книгой 

<

номер скрыт> на ДД.ММ.ГГГГ год и 

<

номер скрыт> на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения Нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела 

<

номер скрыт> заявление о принятии наследства по закону после умершей 

<

ФИО скрыты>1, подала дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же подтверждается Свидетельством о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер скрыт>, принадлежит на праве собственности 

<

ФИО скрыты>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО скрыты>1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней никто не зарегистрирован и не проживал.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, после смерти матери 

<

ФИО скрыты>1, поскольку подала в установленный законом срок заявление нотариусу о вступлении в наследство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд считает необходимым отказать, по тем основаниям, что Администрации 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> - право собственности: на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м., с хозяйственными постройками и пристройками, согласно техническому паспорту, на дату составления ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья В.Г. Хачатурян