П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «27» мая 2020 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

20.05.2020 г. в 11 час. 00 мин. на посту ДПС г. Усть-Лабинска по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, а/д Краснодар-Кропоткин 50 км., сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Фольскваген с государственным регистрационным знаком № в котором гр. ФИО1 осуществлял перемещение из г.Краснодара в пос. Октябрьский Тбилисского района Краснодарского края без специального пропуска, тем самым нарушив обязанность лиц, проживающих (находящихся на территории) Краснодарского края не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, выразившиеся в: следовании не к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, то есть допустил невыполнение пункта 3 постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах, по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», в редакции постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11 апреля 2020 года № 215 «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах, по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», п.1, п.2 от 31 марта 2020 г. № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 апреля 2020 года № 225 «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах, по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», от 31 марта 2020 г. №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2020 г.

Оценив вышеуказанное доказательство на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу, что допущенные ФИО1 нарушения действующего законодательства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья, руководствуясь с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда