Дело № 2-4287/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.06.2008 года.

Ответчик был прописан по указанному адресу как коллега по работе, после окончания деловых отношений съехал в неизвестном направлении, проигнорировав просьбу о выписке из указанной квартиры. 

Данных о месте нахождения ответчика у истца не имеется.

С августа 2013 года ответчик не проживает в указанной квартире, не имеет в ней какого-либо личного имущества, оплату коммунальных услуг не производит.

На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО2 с. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать УФМС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону снять ФИО2 с. с регистрационного учета по адресу: .... 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить и признать ФИО2 с. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 с. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 11.06.2008 года. 

Согласно справки ООО УО «КВАДРО» № от 18.10.2017 года ответчик ФИО2 с. был зарегистрирован...

Как указал истец, ответчик был прописан по адресу: ... как коллега по работе, после окончания деловых отношений съехал в неизвестном направлении, проигнорировав просьбу о выписке из указанной квартиры. 

Ответчик с августа 2013 года по указанному адресу не проживает, место нахождение ответчика истцу не известно, никаких вещей ФИО2 с. в квартире не имеется. 

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик никаких прав на жилое помещение не предъявлял, совместное хозяйство с собственником указанного жилого помещения не ведет, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, следовательно, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Что касается требований истца об обязании УФМС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону снять ФИО2 с. с регистрационного учета по адресу: ..., приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований. 

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением должно быть прекращено, в остальной части требования истца подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

В остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2017 года.