Дело № 12-3571/25

адрес № 207

РЕШЕНИЕ

адрес 21 октября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В. рассмотрев жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 24 июля 2025 года, которым ФИО1 , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 24 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания. 

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 15 мая 2025 года в 23 час. 50 мин., по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который установлен с нарушением требований ГОСТ Р50577-2018. а именно: загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Перечня Неисправностей, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", п.2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 77МР1586769 от 15 мая 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д.2);

- рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 15 мая 2025 года, согласно которому 15 мая 2025 года по адресу: адрес в районе дома 30 водитель ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который установлен с нарушением требований ГОСТ Р 50577- 2018. а именно загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПН, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ (л.д. 3),

- фотоматериалам, из которого следует, что на автомобиле марка автомобиля отсутствует на предусмотренном для этого месте передний государственный регистрационный знак, (загораживание знака элементами конструкции транспортного средства) (л.д. 4-7),

- карточкой операции с ВУ на имя фио (л.д. 17),

- параметрами поиска с результатами поиска правонарушений на имя фио, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 18-29),

- определением заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 мая 2025 года о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 30),

- показаниями допрошенного в суде первой инстанции инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

- другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 24 июля 2025 года, которым ФИО1 , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Судья С.В. Каширин