Дело № 2-1211/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001795-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

при секретаре О.С. Выходцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА на промплощадке СШ ГЭС произошло ДТП с участием автомобилем 

<

>, принадлежащим на праве собственности АО «ТК Русгидро», под управлением ФИО и погрузчиком 

<

>, принадлежащим на праве собственности ООО «Вымпел», под управлением водителя ФИО1 Виновным ДТП признан водитель ФИО1 Автомобиль 

<

> получил механические повреждения в ДТП, согласно акту стоимость фактического ремонта составила 67378 руб. 31 коп. Гражданская ответственность ФИО1 и ООО «Вымпел» как владельцев транспортного средства 

<

> не застрахована. Истец просил взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 67378 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 2191 руб. 

Представитель истца АО Альфа Страхование» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил заявление о признании иска, последствия и порядок ему разъяснен и понятен, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что он исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 67378 руб. 31 коп., госпошлину 2191 руб. Всего взыскать денежную сумму 69569 руб. 31 коп. (шестидесяти девяти тысяч пятисот шестидесяти девяти рублей тридцати одной копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.