Дело № 2а-102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 11.03.2025 

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Вдовиченко А.С. 

с участием прокурора Нардина Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению об установлении дополнительного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Называевскому району Омской области обратился в суд с указанным заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, а также запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, в целях ужесточения контроля за ней, истец просит установить в отношении ответчика дополнительное ограничение в виде обязательной 3 явки в месяц для регистрации в ОВД. 

В судебном заседании надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела представитель административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО2, действующий на основании доверенности отсутствовал, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, также запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД (л.д. 11-12). 

В ОМВД России по Называевскому району ФИО1 состоит на профилактическом учете с 10.12.2021 и срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершила несколько административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Называевскому району ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ), постановление вступило в законную силу (л.д.13); ДД.ММ.ГГГГ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) постановлением начальника ОМВД России по Называевскому району она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д.14). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянной занятости (л.д. 6).

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением ФИО1, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим: обязать его являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по назначенному решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина