63RS0007-01-2021-001436-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 июня 2021 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при помощнике судьи Сапуновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефремова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-120/21 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

примерно в 

<

данные изъяты> час., точное время не установлено, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где, убирая снег лопатой, неумышленно срезал куст дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знавшего, что данное растение содержит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение растения, содержащего наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что совершает незаконное действие, поднял с земли куст растения, которое является наркотикосодержащим растением конопля, путем присвоения найденного, совершил, тем самым, его незаконное приобретение, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 достоверно зная, что приобретенное им растение содержит наркотическое средство, и на территории Российской Федерации незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота растений содержащих наркотические средства, взял в правую руку наркотикосодержащее растение конопля, где стал незаконно его хранить при себе, без цели сбыта до момента обнаружения наркотикосодержащего растения - конопля, то есть до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС О МВД России по Волжскому району.

ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> мин., проходил по автодороге между домами № и № по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС О МВД России по Волжскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ДПС О МВД России по Волжскому району, в 

<

данные изъяты> мин. у ФИО1 в правой руке было обнаружено растение, о чем было сообщено в ДЧ О МВД России по Волжскому району. ДД.ММ.ГГГГ. прибывшими на место сотрудниками ОНК ОМВД России по Волжскому району, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин., обнаруженное у ФИО1 сотрудниками ДПС О МВД России по Волжскому району растение было изъято, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотикосодержащим растением конопля, масса которого в высушенном состоянии составила 28,75 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Ефремов А.К. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, указал место приобретения растения, содержащего наркотические средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений - тяжкого - приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (условное осуждение было отменено, направлен в места лишения свободы), и средней тяжести – приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данные судимости не сняты и не погашены. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого ФИО1 без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотикосодержащее растение конопля остаточной массой 28,49 грамма – уничтожить, DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья Ю.С. Каляева