УИД 55RS0002-01-2025-005251-81 Дело № 5-832/202

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, личность которой удостоверена паспортом №,

установил:

26.03.2025 в 18:20 ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», г.р.з. №, двигалась по парковке у дома № 13В по пр. Комарова в г. Омске, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло получение им телесных повреждений, причинивших согласно заключению эксперта лёгкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску 26.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого получена ФИО1, проведено административное расследование, по результатам которого 16.07.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232948 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласилась (л.д. 1).

В ходе административного расследования ФИО1 согласилась со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), 26.03.2025 и 31.03.2025 в письменных объяснениях, при получении которых была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, пояснила, что управляла автомобилем, двигалась по парковке со скоростью 20 км/ч, выбрала место, где хотела припарковаться, начала поворачивать налево, смотрела налево, не увидела пешехода, который от удара упал на капот, а потом на проезжую часть (л.д. 12, 17).

18.08.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, подтвердила содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, суду пояснила, что смотрела по сторонам, пешехода не увидела; 

<

данные изъяты> её работа носит разъездной характер, просила не лишать её права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что состоит в браке с ФИО1, после ДТП переписывался с ФИО9, переживал, он является владельцем транспортного средства.

Потерпевший ФИО10. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, пояснил, что после ДТП ФИО1 оказала ему моральную поддержку, сказала добрые слова, отвезла в травмпункт, не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО11 – ФИО12. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 28 марта 2025 года у потерпевшего ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью (л.д. 26-28).

Вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол об административном правонарушении; заявления о происшествии (л.д. 3-4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения, фототаблица (л.д. 24), объяснения ФИО1, видеозапись (л.д. 25), заключение эксперта.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью – ФИО1, её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии её вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются её раскаяние, позиция потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, которое не является грубым, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 (л.д. 32).

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>