Дело № 2-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Кучумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РВ, Федеральному казначейству РФ, третьему лицу: Неманской городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Неманского городского суда от 20 августа 1993 г. ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> 

Приговором Неманского городского суда от 5 мая 1994 года ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 20 февраля 1995 г., 

<

данные изъяты>

Приговором Неманского городского суда от 2 марта 1999 года ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 27 апреля 1999г., приговор Неманского городского суда от 2 марта 1999г. в отношении ФИО1 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы 

<

данные изъяты> 

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, третьему лицу: Неманской городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда. При этом указывая, что в период времени с 15 апреля 1993 г. по 27 мая 1999 г. он в рамках указанных выше приговоров не менее 27 раз этапировался из ФКУ СИЗО 1 г. Калининграда в ИВС г. Немана, где провел в итоге не менее 5 месяцев. В указанный период он содержался в ИВС г. Немана в нечеловеческих условиях, а именно кормили один раз в сутки, в камерах была антисанитария, клопы, вши, туалет отсутствовал, нужду приходилось справлять в бак, который стоял непосредственно в камере. На стенах была «шуба», окна отсутствовали. Кроме того, в указанный период он неоднократно подвергался избиению и нечеловеческому отношения со стороны сотрудником ИВС г. Немана. Указывает, что он содержался в ИВС г. Немана в несовершеннолетнем возрасте, все эти побои и нечеловеческие условия содержания причинили ему психологическую травму.

Кроме того, указывает, что в связи со вступлением в силу 01.01.1996г. Уголовного кодекса РФ, ст. 89,93.1 УК РСФСР были декриминизированы и преобразованы в ст. 158 УК РФ и установлены иные сроки наказания. В связи с чем, полагает, что по указанным приговорам он фактически отбыл наказание больше назначенного, а именно на 1 год 9 месяцев 5 дней, в связи с чем имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда. 

Просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей.

В качестве соответчиков судом к участию в деле привлечены МО МВД России «Неманский» (структурное подразделение ИВС в МО МВД России «Неманский» отсутствует), Управление Министерства внутренних дел России по Калининградской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Калининградской области. 

ФИО1 судебном заседание не присутствовал, находится в местах лишения свободы. О дне судебного заседания надлежаще уведомлен, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Несмотря на разъяснение права, предусмотренного ст.48 ГПК РФ, о ведении дела в суде через представителя, ФИО1 данным правом не воспользовался. 

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, УМВД России по Калининградской области, МВД России в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика МО МВД России «Неманский» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно представленным возражениям МО МВД России «Неманский» исковые требования не признает, считая, что на период времени указанный истцом его содержание соответствовало требованиям приказа МВД СССР от 27.03.1985г. N 0100 «Об утверждении инструкции о порядке содержания лиц, заключенных под стражу, и осужденных в следственных изоляторах МВД СССР», Закону СССР от 11.07.1969г. «Об утверждении Положения о предварительном заключении под стражу» и Указу Президиума Верховного Совета СССР от 13.07.1976г. «Об утверждении Положения о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления». Кроме того, полагают, что изменение действующего законодательства не является основанием взыскания компенсации морального вреда.

Представитель Неманской городской прокуратуры заместитель прокурора города Матвеева Н.В. в судебном заседании также исковые требования ФИО1 не признала, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется. ФИО1 не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств причинения ему морального вреда ненадлежащими условиями содержания в содержании ИВС. Изменения в уголовном законодательстве не являются основаниями для взыскания морального вреда и для реабилитации. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО1 является ее сыном, она с ним не общается. Он с 14 лет постоянно с небольшими перерывами находится в местах лишения свободы. В каких условиях содержался ее сын в изоляторе временного содержания в период с 1995г. по 1999г. ей неизвестно. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно сведениям, поступившим из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Калининградской области, ФИО1 этапировался в ИВС г. Немана в следующее периоды: с 12.06.1993г. по 25.06.1993 г.; с 13.07.1993г. по 05.12.1993 г.; с 13.08.1993г. по 05.01.1994г.; убыл 03.02.1994г. в ИВС г. Немана, освобожден из под стражи в зале суда; с 23.09.1993г. по 15.02.1994г.; с 29.04.1994г. по 13.05.1994г.; с 24.10.1998г. по 05.11.1998г.; с 04.12.1998г. по 15.12.1998г.; с 24.02.1990г. по 04.03.1999г.; с 24.03.1999г. по 04.04.1999 г. 

Порядок содержания истца в изоляторе временного содержания в период с 12.06.1993г. по 13.05.1994г. регулировался Законом СССР от 11.07.1969 N 4075-VII «Об утверждении Положения о предварительном заключении под стражу» и Положением о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13.07.1976 N 4203-IX.

Согласно ст. 9 Положения о предварительном заключении под стражу, лица, заключенные под стражу, имели право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час; получать один раз в месяц передачу или посылку весом до пяти килограммов; получать денежные переводы; покупать по безналичному расчету продукты питания и предметы первой необходимости на сумму до десяти рублей в месяц; пользоваться своей одеждой и обувью; иметь при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу; пользоваться настольными играми и книгами из библиотеки места предварительного заключения; обращаться с жалобами и заявлениями в государственные органы, общественные организации и к должностным лицам в порядке, установленном статьей 13 настоящего Положения.

В соответствии со ст. 11 Положения, лицам, заключенным под стражу, обеспечиваются необходимые жилищно-бытовые условия, соответствующие правилам санитарии и гигиены. Лицам, заключенным под стражу, предоставляются бесплатно по установленным нормам питание, индивидуальное спальное место, постельные принадлежности и другие виды материально-бытового обеспечения.

Аналогичные требования к материально-бытовому обеспечению и медицинскому обслуживанию задержанных содержались в Положении о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В период содержания ФИО1 в изоляторе временного содержания с 24.10.1998 г. по 05.11.1998 г. порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, гарантии их прав и законных интересов установлены Федеральным законом РФ от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статья 8 названного закона предусматривает, что следственные изоляторы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статьям 17, 23 указанного закона подозреваемые и обвиняемые имеют право получать материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; подозреваемым и обвиняемым предусматривалось создание бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. 

Подозреваемым и обвиняемым предусматривалась выдача постельных принадлежностей, посуды и столовых приборов. Все камеры подлежали обеспечению средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливалась в размере четырех квадратных метров.

Приказом Министерства внутренних дел России от 12 мая 2000 г. №148 утверждены правила, регламентирующие внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. 

В качестве обоснования причинения морального вреда истец ссылается на содержание в ИВС в ненадлежащих условиях, а именно: наличие бельевых вшей и клопов, отсутствие санитарного узла с соблюдением необходимых требований приватности, а также ненадлежащего стенового покрытия, несоблюдение режима питания (кормили только обедом). 

В своих возражениях ответчик МО МВД России «Неманский» указывает, что в период времени указанный истцом его содержание в изоляторе временного содержания соответствовало требованиям действующего на тот момент законодательства. Размещение в камерах ИВС осуществлялось с соблюдением требований раздельного содержания мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых, лиц впервые привлекаемых к уголовной ответственности и лиц, ранее содержащихся в местах лишения свободы, подозреваемых и обвиняемых по одному уголовному делу. Изолятор соответствовал требованиям проектирования утвержденных приказом МВД СССР № 040-1971. Питание в изоляторе было организовано в соответствии с Нормой № 3 суточного довольствия лиц, находящихся в следственных изоляторах МВД РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.12.1992г. № 935 «Об утверждении норма суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, воспитательно-трудовых и лечебно- воспитательных профилакториях МВД РФ». Питание производилось три раза в день. 

Более того, из сообщения МО МВД России «Неманский» явствует, что книги, отражающие нахождение лиц в изоляторе временного содержания, в том числе за периоды, указанные истцом, уничтожены в виду истечения предельных сроков хранения номенклатурных материалов.

На основании ст.135 ч. 5 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии со ст.133 ч. 2 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 части ст.24 и пунктами 1 и 4-6 части первой ст.27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 

В отношении подсудимого ФИО1 оправдательного приговора постановлено не было. В отношении подсудимого ФИО1 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование не прекращалось. В отношении подозреваемого или обвиняемого ФИО1 уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п. 1,4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, не прекращалось.

Таким образом, ФИО1 не имеет права на реабилитацию, а следовательно и основания возникновения права на возмещение имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ у него отсутствуют.

Следует отметить, что для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение вреда за счет государства, должно доказать в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ не только наличие ряда специальных условий: факт противоправных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов; причинение нравственных и физических страданий при определенных обстоятельствах, и в чем они выражаются; наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда, но и сам факт нахождения в изоляторе временного содержания.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. №47-О-О, в котором указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Факт нахождением истца в периоды с 12.06.1993г. по 25.06.1993г., 13.07.1993г. по 05.12.1993г., 13.08.1993г. по 05.01.1994г., убыл 03.02.1994г. в ИВС г. Немана, освобожден из под стражи в зале суда, 23.09.1993г. по 15.02.1994г., 29.04.1994г. по 13.05.1994г., 24.10.1998г. по 05.11.1998г., 04.12.1998г. по 15.12.1998г., 24.02.1990г. по 04.03.1999г., 24.03.1999г. по 04.04.1999г. в изоляторе временного содержания, который находился в ОВД Неманского района, нашел свое подтверждение при исследовании доказательств по делу.

Вместе с тем, истцом в исковом заявлении помимо собственных утверждений о причиненных ему нравственных и физических страданиях, ссылки на какие-либо доказательства отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных им требований у суда не имеется. При этом суд руководствуется положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Неманский», Управлению Министерства внутренних дел России по Калининградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, начиная с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья В.Г. Колесников