Дело № 1-10/2025 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 29 сентября 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственных обвинителей Сухорукова Р.И., Холоповой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников–адвокатов Гасымова И.А.о. представившего удостоверение № и ордер № от 17 сентября 2024 года и ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от 13 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05 октября 2016 года 

<

данные изъяты> городским судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14 декабря 2016 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания соединены и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 05 декабря 2018 года;

- 02 декабря 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по п.«в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения условно с испытательным сроком на 1 год. 06 февраля 2023 года постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Вологодской области отменено условное осуждение по приговору от 02 декабря 2021 года, водворен в колонию строго режима 17 июля 2023 года; освобожден по отбытию срока наказания 22 февраля 2024 года;

находящегося под стражей с 19 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному места жительства в определенный срок в целях уклонения от административного надзора. Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Вологодской области от 10 января 2024 года, вступившим в законную силу 25 января 2024 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

В соответствии с предписанием ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области № от 22 февраля 2024 года, после освобождения из мест лишения свободы 22 февраля 2024 года ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК Российской Федерации был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Сокольский».

13 марта 2024 года сотрудником полиции ФИО1 был выявлен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было разъяснено, что ему необходимо явиться для постановки на учёт под административный надзор в МО МВД России «Сокольский». Однако, ФИО1 для постановки на учёт в МО МВД России «Сокольский» не явился.

Преследуя единый преступный умысел и цель, направленные на уклонение от административного надзора в период с 22 февраля 2024 года до 21 марта 2024 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора и о своих обязанностях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст.11 Федерального закона об административном надзоре самовольно, без уважительных причин, не уведомляя МО МВД России «Сокольский», осуществляющий административный надзор, и не получая от уполномоченного должностного лица органа внутренних дел разрешения на перемену места жительства, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 в течение трёх рабочих дней не встал на учет в МО МВД России «Сокольский», о своем местонахождении не сообщал, в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации не являлся, тем самым уклонялся от продолжения нахождения под административным надзором. Местонахождение разыскиваемого ФИО1 было установлено 21 марта 2024 года после того, как он явился в УМВД России по г.Вологде, о чем было сообщено в МО МВД России «Сокольский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ согласился дать показания, указав на следующее.

Шекснинским районным судом в отношении его был установлен административный надзор и выдано предписание о явке для постановки на учет в МО МВД России «Сокольский», поскольку он имел регистрацию в г.Сокол. Фактически до отбытия наказания он проживал с супругой и ребенком в г.Вологда на 

<

адрес>. 22 февраля 2024 года он освободился из мест лишения свободы и приехал в г.Вологда, где и стал проживать с семьей. В Вологде и Соколе ему сказали что документы на него не пришли и он ожидал вызова. Самостоятельно в полицию он не обращался. На учет хотел встать в г.Вологда. К нему приходили сотрудники полиции и указали на необходимость встать на учет в Соколе, но он туда не поехал, так как не захотел. На учет в Вологде он встал только после прихода полиции 21 марта 2024 года. В Вологде он проживал до 17 сентября 2024 года, после чего уехал на заработки. До этого все ограничения и обязанности он соблюдал. У него имеется 

<

данные изъяты>, а также он помогает престарелым родителям.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления также подтверждается свидетельскими показаниями, оглашенными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №5 Данную квартиру он приобрёл в 2018 году. В данной квартире он проживает вдвоём с Свидетель №5 ФИО1 ему не знаком, с 2018 года данный гражданин в его квартире не проживал, и не появлялся. Почему ФИО1 указал квартиру по данному адресу как место своего пребывания, ему неизвестно (т.1 л.д.36-39).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №4 с 2018 года. ФИО1 ей не знаком, с 2018 года ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу не проживал и никогда не приезжал, не проживает (т.1 л.д.45-48).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г.Вологде. 13 марта 2024 ему поступило план-задание на проверку поднадзорного лица ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он прибыл по указанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО1, который пояснил, что проживает с женой Свидетель №6 ФИО1 было разъяснено, что он нарушил ограничение административного надзора, т.к. не прибыл в МО МВД России «Сокольский» для постановки на административный надзор. ФИО1 был согласен с нарушением, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы не поехал к избранному месту жительства в г.Сокол, а поехал сразу к своей жене в г.Вологду. Так же ФИО1 пояснил, что не хотел, что бы его проверяли, и не хотел ходить на отметки. Ему известно, что 21 марта 2024 года ФИО1 пришел в ООАН УУП и ПДН У МВД России по г.Вологде, где встал на учет как лицо, состоящее на административном надзоре (т.1 л.д. 55- 58).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности инспектора ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Вологде. В марте 2024 года из МО МВД России «Сокольский» пришло задание о розыске поднадзорного лица ФИО1, где было указано, что возможный адрес местонахождения данного гражданина является 

<

адрес>. 13 марта 2024 года по данному адресу вышел УУП ОП №3 УМВД России по г.Вологде Свидетель №3 По указанному адресу в квартире находился ФИО1 Свидетель №3 разъяснил ФИО1 о том, что тот нарушает ограничение административного надзора, и так же разъяснил о необходимости явиться в МО МВД России «Сокольский» для постановки на учет. 21 марта 2024 года ФИО1 пришёл в ООАН УУП и ПДН УМВД России по г.Вологде для постановки на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор (т.1 л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности ст. инспектора грОАН УУП и ПДН МО МВД России «Сокольский». 22 февраля 2024 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 января 2024 года установлен административный надзор со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок погашения судимости 3 года и вменены ограничения административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. 22 февраля 2024 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области. Согласно предписания № от 22 февраля 2024 года, ФИО1 следовал к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на профилактический учет в МО МВД России «Сокольский» под административный надзор, но после освобождения ФИО2 к избранному им месту жительства не явился. На ФИО2 было заведено контрольнонаблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. Ею было выяснено, что до осуждения ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Из ООАН ООУП и ПДН УМВД России по г.Вологде ей поступила информация о том, что ФИО1 был выявлен по адресу: 

<

адрес>, и то, что он 21 марта 2024 года явился в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде для постановки на профилактический учет под административный надзор (т.1 л.д. 61-64).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО1 22 февраля 2024 года ФИО1 после освобождения из ИК должен был вернуться к ней жить. Муж говорил ей, что после освобождения ему будет установлен административный надзор. 23 февраля 2024 года ФИО1 был уже дома в г.Вологда, жить и работать так же стал в г.Вологда. Почему при освобождении ФИО1 указал адрес проживания г.Сокол Вологодской области, она не знает. Все вещи мужа находились и находятся по адресу: 

<

адрес>. Почему ФИО1 не встал на учет в отдел полиции, ей не известно (т.1 л.д. 98-100).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний и показаний свидетелей подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора грОАН МО МВД России «Сокольский» ФИО7 от 13 апреля 2024 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» № от 13 апреля 2024 года, о том, что поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.4);

- решением 

<

данные изъяты> районного суда Вологодской области от 10 января 2024 года, вступившее в законную силу 25 января 2024 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно (л.д. 150-153);

- предписанием ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области № от 22 февраля 2024 года, согласно которому после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Сокольский». Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (прибытия) в установленный срок (т.1 л.д.84);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 22 февраля 2024 года (т.1 л.д.82-83);

- постановлением по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 28 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 объявлен в розыск (т.1 л.д.86-87);

- постановлением о прекращении розыска лица от 22 марта 2024 года, согласно которому розыск ФИО1 прекращен в связи с его выявлением (т.1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2024 года в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, и установлено, что ФИО1 в данной квартире не проживает (л.д. 25-29);

- справкой из ОВМ МО МВД России «Сокольский» от 09 июня 2024 года, согласно которой в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.116);

- протоколом выемки от 03 июня 2024 года, в ходе которой у старшего инспектора грОАН УУП и ПДН МО МВД России «Сокольский» ФИО7 изъято дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № дсп в отношении ФИО1 (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра документов от 03 июня 2024 года, в ходе которого осмотрены материалы дела административного надзора № дсп в 1 томе в отношении ФИО1, и контрольно-наблюдательное дело № дсп в отношении ФИО1, установлены материалы имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.70-81);

- вещественными доказательствами: материалы дела административного надзора № дсп в 1 томе в отношении ФИО1, и контрольно-наблюдательное дело № дсп в 1 томе в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 95). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе все установленные обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит, за специализированной помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и оказание помощи престарелым родителям.

С учетом инкриминируемого ФИО1 преступления, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для признания его в качестве отягчающего обстоятельства, так как наличие рецидива послужило основанием для установления административного надзора, нарушение которого и инкриминировано подсудимому.

Учитывая личность подсудимого, на путь исправления не вставшего, суд полагает, что с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ его исправление возможно лишь при отбытии наказания в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая то обстоятельство, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, назначает такой вид исправительного учреждения как исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 надлежит оставить прежней – в виде содержания под стражей, произведя зачет срока стражи в срок отбытия наказания исходя из требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп в 1 томе и контрольно- наблюдательное дело № дсп в 1 томе в отношении ФИО1 - считать выданными ФИО7

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, с него в доход государства надлежит взыскать процессуальных издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3785 рублей 80 копеек и в суде в размере 9850 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В случае истечения срока наказания в период нахождения под стражей, из под стражи освободить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в процессе предварительного следствия и в суде, в сумме 13636 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп в 1 томе и контрольно- наблюдательное дело № дсп в 1 томе в отношении ФИО1 - считать выданными ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Тарасов