86RS0001-01-2019-005356-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Исаковой Т.В., предоставившей ордер № 219 от 12.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4408/19 по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени. Требование мотивировано тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 25.12.2013 г. № 568-п утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры, Указанный дом включен в окружную программу. Истец ежемесячно ответчику осуществлял начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и осуществлял направление платежных поручений. Ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет. Размер задолженности по взносам на капитальный ремонт составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 рублей 34 копейки; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –12 759 рублей 77 копеек.

Истец просит о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 рублей 34 копейки; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –12 759 рублей 77 копеек; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 52 648 рублей 34 копейки за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

Представители истца, третьего лица, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились; просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО2 направила письменный отзыв на исковое заявление, просит отказать истцу в заявленных ходатайствах об истребовании реестрового дела, поскольку спор возник не в отношении зарегистрированного права на спорный объект и не могут быть истребованы только на том основании, что у истца отсутствуют конфиденциальные данные об ответчике; документов, подтверждающих невозможность получения конфиденциальных сведений ответчика, истцом не предоставлено; такие сведения могут быть запрошены только в территориальном органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченном представлять такие сведения. Управление привлечено в качестве третьего лица в нарушение требований ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, поскольку по спору об уплате обязательных платежей, никакие обязанности по отношению к сторонам у Управления, как у регистрирующего органа, не возникнут.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ответчик зарегистрированным на территории ХМАО-Югры не значится, по месту нахождения имущества судебную корреспонденцию не получает.

Поскольку ответчик не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, истец предъявил иск по месту нахождения его имущества.

В случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает адвоката в качестве представителя последнего (ст. 50 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката и, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29, ст. 119, ст. 197 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Исакова Т.В., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагает не доказанным обстоятельства по делу; просит применить пропуск срока исковой давности и положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.

В силу п. 8.3 ст. 13 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 167 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми устанавливаются порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.

Порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта, требования к таким программам, порядок предоставления органами местного самоуправления сведений, необходимых для подготовки таких программ, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации в соответствии с названным Кодексом (часть 6 статьи 168 Жилищного кодекса).

Как установлено судом, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона ХМАО - Югры от 01.07.2013 года №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2013 года №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Во исполнение ст. 167 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 года №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты - Мансийского автономного округа – Югры», утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, пом. Н1, включен в окружную программу капитального ремонта (пункт 5823).В перечне многоквартирных домов города Ханты-Мансийска, формирование фонда капитального ремонта которых осуществляется на счете регионального оператора - некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", утвержденном постановлением Администрации города Ханты-Мансийска от 09.07.2014 N 596, обозначен Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 181 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истец утверждает, что ответчик обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняет. Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 рублей 34 копейки; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –12 759 рублей 77 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету на имя ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 рублей 34 копейки; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –12 759 рублей 77 копеек.

При разрешении спора со стороны ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате взносов и пени за период по июнь 2016 г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

При рассмотрении данного заявления судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением, таким образом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, пропустил право требования по обязательствам по внесению взноса, по оплате неустойки по июнь 2016 г. 

Согласно выписке по лицевому счету на имя ответчика с июля 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взносу на капитальный ремонт составляет 22 693 рубля 25 копеек, которая и подлежит взысканию, как заявленная без пропуска срока исковой давности. 

Ответчиком, помимо пропуска срока исковой давности, также заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к пени за просрочку исполнения обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям в пп. 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 330, 333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Согласно неоднократно высказываемой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ст. 333 ГК РФ предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1636-О-О, от 29.09.2011 N 1075-О-О, от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 29.09.2015 N 2112-О и др.).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом размера суммы задолженности 22 693 рубля 25 копеек за период просрочки с учетом пропуска срока исковой давности с 01.07.2016 года по 29.07.2019 года, сумма пени по правилам п.14.1 ст.155 ЖК РФ с 11.09.2016 г. по 29.07.2019 г., подлежит снижению по ст. 401, ст. 333 ГК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, степени вины ответчика, до 1000 рублей. Данный размер неустойки, по усмотрению суда, соразмерен последствию и периоду нарушения обязательств и отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

При этом, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 22 693 рубля 25 копеек 3 подлежат взысканию за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

Также по ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом были взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 510 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 22 693 рубля 25 копеек; пени в размере 1 000, 0 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 510 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А. Литвинова