Дело № 2а–1428/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001716-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «17» июля 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Зорькиной И.Р.

с участием прокурора Раткевич И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, просит дополнить административное ограничение поднадзорному лицу ФИО1 обязательной явкой один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации, запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов; 

запрещения выезда за пределы Кемеровской области.

С 16.04.2019г. ФИО1 состоит на учете «Административный надзор» в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Дата окончания срока административного надзора 09.04.2027г.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – после 22:00 часов и до 06:00 часов; обязательной явкой поднадзорного лица один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство) – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) – административный штраф 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) – административный штраф 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство) – штраф 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В отношении указанных выше лиц, как то закреплено в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

К числу обязательных административный ограничений частью 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и 

<

...>, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются также представленными постановлениями о назначении административного наказания, согласно которых ФИО1 привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство) – штраф 500 рублей (л.д. 27);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) – административный штраф 510 рублей (л.д. 28);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) – административный штраф 500 рублей (л.д. 29);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство) – штраф 500 рублей (л.д. 30-31).

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, лишение свободы на 2 года 6 месяца. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области; Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет отделом полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 

<

...> ФИО1 проживает с женой М.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально не трудоустроен, 

<

...>. Характеризуется удовлетворительно. С момента постановки на профилактический учет в отделе полиции «Рудничный» неоднократно привлекался к административной ответственности, в 2023 году привлекался к административной ответственности:20.01.2023г. по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, 10.03.2023г. по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, 12.03.2023г. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, 24.04.2023г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, 15.05.2023г. по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, 05.06.2023г. по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. ФИО1 ограничения установленные судом нарушает. По характеру общения спокойный, вежливый, разговорчивый. Злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку ФИО1 в период срока административного надзора не соблюдаются в полной мере обязанности поднадзорного лица, что явилось, в одном из случаев, основанием привлечения его к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для дополнения ФИО1 ранее установленного административного ограничения, что будет способствовать реализации целей и задач, поставленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

Разрешая требование об установлении дополнительных административных ограничений, что может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд, учитывая установленные выше обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, особенности личности ответчика, который не работает, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, четыре раза был привлечен к административной ответственности, в том числе, за неисполнение обязанностей поднадзорного лица, полагает, что дополнение установленного ранее судом административного ограничения, административным ограничением, предложенным административным истцом в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях является целесообразным и будет способствовать контролю за поведением поднадзорного лица в целях его исправления. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административное ограничение, установленное ФИО1 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует дополнить административным ограничением в виде обязательной явкой один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации, запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. 

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, административное ограничение установленное решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Административные ограничения, установленные решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска, Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: «запрета выезда за пределы Кемеровской области», «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – после 22:00 часов до 06:00 часов», оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Мотивированное решение изготовлено «17» июля 2023 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова 

<

...>