Дело № 5-1127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2017 г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Салихов И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... в 9 час 45 минут по адресу ... ФИО2 вел себя неадекватно, кричал, громко выражался нецензурной бранью, на предложение пройти до поста полиции ответил отказом, продолжил свои хулиганские действия. При сопровождении до поста полиции оказывал сопротивление, пытался спровоцировать драку. На просьбу сотрудников полиции, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

ФИО2 вину признал частично.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения ФИО2 установлено, что ... в 9 час 45 минут по адресу ... ФИО2 вел себя неадекватно, кричал, громко выражался нецензурной бранью, на предложение пройти до поста полиции ответил отказом, продолжил свои хулиганские действия. При сопровождении до поста полиции оказывал сопротивление, пытался спровоцировать драку, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, исходя из его личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 ФИО5, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок с ... с 17 часов 10 минут, засчитав в него срок административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: И.М. Салихов