Судья Кукарцев Н.А. Дело № 22-2160/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 сентября 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Зырянского районного суда Томской области от 17 июня 2025 года, которым удовлетворено представление Зырянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене осужденному ФИО1, /__/, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Тюменцева Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Петрушина А.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Зырянского районного суда от 20.06.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Начальник Зырянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением, в котором просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Зырянского районного суда от 20.06.2023, за систематическое нарушение общественного порядка.

Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 17 июня 2025 года указанное представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает на отсутствие установленного факта его алкогольного или наркотического опьянения ввиду не проведения освидетельствования, оплату всех выписанных ему штрафов, а также на добросовестное соблюдение возложенных на него обязанностей. 

Просит отменить постановление Зырянского районного суда Томской области от 17 июня 2025 года.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Зырянского района Томской области Пиншин П.П. опровергает доводы жалобы, просит оставить их без удовлетворения, а постановление Зырянского районного суда Томской области от 17 июня 2025 года без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено документально, ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Зырянского районного суда от 20.06.2023, дважды допустил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Первый раз 11.06.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением ОМВД России по Зырянскому району Томской области от 14.06.2024 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 05.09.2024 у осужденного ФИО1 на основании статьи 190 УИК РФ отобрано объяснение, вынесено предупреждение за вышеуказанное нарушение и направлено представление в суд о продлении испытательного срока. После вынесенного предупреждения осужденный ФИО1 должных выводов не сделал и 05.03.2025 вновь допустил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением ОМВД по Зырянскому району от 06.03.2025 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника Зырянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Зырянского районного суда от 20.06.2023 и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Довод апелляционной жалобы о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности не является состоятельным, поскольку обоснованность привлечения к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности подлежит проверке в ином установленном законом порядке. Кроме того, сведений о том, что ФИО1 обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности не представлено.

То обстоятельство, что осужденный оплатил штрафы, никоим образом не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку основанием для отмены ФИО1 условного осуждения является систематическое нарушение общественного порядка в период испытательного срока. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному в виде исправительной колонии общего режима определен судом верно, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание, в материалах дела не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зырянского районного суда Томской области от 17 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.