Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 19 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пергаевой А.В., потерпевшей Ре подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Загнетиной О.С., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ///, проживающей - /// ///, не 

<

данные изъяты> судимой

- 29.07.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год (+++ снята с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 20 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 12 часов 00 минут +++, ФИО1, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: /// увидела вещи, принадлежащие Ре После чего, в указанный период времени, в указанном месте у Ко., осознающей, что эти вещи ей не принадлежат, права пользоваться и распоряжаться данными вещами ей никто не давал, возник умысел на тайное хищение ценного имущества принадлежащего Ре путем продажи его на сайте объявлений «Авито». При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество, находящееся по адресу ///, принадлежащее Ре

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного имущественного ущерба и желая этого, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 12 часов 00 минут +++, находясь в арендованной квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью сайта объявлений «Авито», продала находящееся в квартире по адресу: ///, ценное имущество, надлежащее Ре., а именно: двухкамерный холодильник «Stinol» в корпусе из пластика белого цвета, стоимостью 6 500 рублей; коллекцию фарфоровых кукол «Дамы эпохи» в количестве 24 кукол, размером 20 см., стоимостью 283 рубля каждая, общей стоимостью 6 792 рубля; швейную машину марки «Brothers», стоимостью 5 330 рублей; две швейные машины марки «Чайка», стоимостью 2 833 рубля каждая, общей стоимостью 5 666 рублей; радиатор марки «Royal Тепло Vittoria» В500» на 6 секций, с комплектом для включения, общей стоимостью 4 548 рублей; микроволновую печь марки «Rolsen», в корпусе из пластика белого цвета, стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Ре., чем причинила последней значительный имущественный ущерб, на общую сумму 31 836 рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину в содеянном признала частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что +++ она с сожителем Не сняла в долгосрочную аренду полностью меблерированную квартиру, по адресу: ///, за ежемесячную плату 10 000 рублей. Не не работал, денежные средства не приносил домой, ей приходилось его содержать. В начале января, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, она решила распродать имущество, находящееся в квартире, понимая, что совершает хищение чужого имущества. В течение +++ года, размещая объявления на сайте «Авито», указав для связи свой номер телефон ..., она продала из арендованной квартиры следующее, не принадлежащее ей имущество: холодильник «Stinol», двухкамерный, в корпусе из пластика белого цвета продала +++ неизвестному мужчине за 3 200 рублей; коллекцию фарфоровых кукол «Дамы эпохи» в количестве 24 штук продала +++ за 1 500 рублей; швейную машину «Brothers», две швейные машины «Чайка» продала за 1 600 рублей, когда точно не помнит. Радиатор «Royal Termo Vittoria» В500» на 6 секций, с комплектом для установки, продала +++ за 2 000 рублей; микроволновую печь «Rolsen», в корпусе из пластика белого цвета с желтым оттенком от выгорания, продала +++ за 900 рублей. Денежными средствами, полученными от продажи похищенного имущества, распорядилась по своему усмотрению. Покупателей перечисленного имущества она не знает, ранее с ними знакома не была, сообщала им, что распродает свое ненужное имущество. Не она сказала, что договорилась с хозяйкой квартиры о продаже имущества, находящегося в квартире. Все имущество продавала в отсутствие Не и только радиаторную батарею с комплектом для подключения, последний по её просьбе вынес на улицу покупателю, который за них через Не передал 2 300 рублей. Ре ей распоряжаться принадлежащим ей имуществом не позволяла. О том, что она распродает чужое имущество без разрешения собственника никому не сообщала. В момент её проживания в квартире по указанному адресу, помимо похищенного ею имущество, в квартире находилась хрустальная посуда: стопки, стаканы и вазочки из хрусталя, а также старый DVD проигрыватель. Указанное имущество она не похищала и на момент её последнего нахождения в квартире, а именно +++, данное имущество находилось в квартире.

Несмотря на частичное признание, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так потерпевшая суду пояснила, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: /// которая досталась в наследство. В указанной квартире она не проживает. +++ она сдала квартиру ФИО2. Договор не составлялся. Ключи от квартиры передала подсудимой ранее снимавшая это жилье Бу Она (потерпевшая) при передаче квартиры не присутствовала, наличие имущества не сверяла. За аренду ФИО2 платила 10 000 рублей в месяц, плюс коммунальные услуги. Трехкомнатная квартира была меблированная. Устно она просила подсудимую не заходить в одну из комнат, оговорила с ней каким именно имуществом, находящимся в квартире, та может пользоваться. Так в квартире было два холодильника, одним можно было пользоваться, второй стоял в коридоре не подключенный. На кухне стояла микроволновая печь «Декст», принадлежащая Бу, на балконе стояла микроволновая печь «Rolsen». Также на балконе в тазиках находилась хрустальная посуда: салатницы, набор стопок и набор стаканов. В зале в упаковке стоял радиатор отопления. В комнате, которой пользоваться было нельзя, находились: ДВД проигрыватель и три швейные машинки. Также в квартире находились фарфоровые куклы в количестве 24 штук, коллекция «Дамы эпохи». Имуществом, находящимся в квартире, он а (потерпевшая) никому распоряжаться не разрешала. В квартире подсудимая проживала по +++ года. Когда Бу приезжала в указанную квартиру за своими вещами в конце январе начале +++ года, она обнаружила отсутствие холодильника, который стоял в коридоре, и написала об этом ей (потерпевшей). Она созвонилась по этому поводу с подсудимой и та пояснила, что выкинула данный холодильник, т.к. в нем что-то испортилось. Они договорились о дате встречи на квартире, но когда она (потерпевшая) приехала туда со своим сожителем и Бу +++, то подсудимой не было, в квартире находился сожитель последней – Ан Она (потерпевшая) обнаружила отсутствие в квартире следующего имущества: холодильника «Stinol», коллекции фарфоровых кукол «Дамы эпохи» в количестве 24 штук, швейной машинки «Brothers», двух швейных машинок «Чайка», радиатора отопления «Royal Тепло Vittoria» В500» на 6 секций, с комплектом для включения, микроволновой печи «Rolsen», DVD проигрыватель «LG DKE-575 ХВ», набора из хрустальных салатниц, в количестве 6 штук (2 круглые, 4 в форме лодочек), хрустальных стопок в количестве 12 штук, хрустальных стаканов в количестве 6 штук. Андрей пояснил, что с вопросами по данному имуществу необходимо обращаться к подсудимой. После этого она (потерпевшая) попросила последнего покинуть квартиру и передать его ключи ей, что тот и сделал. При этом в квартире остались собаки подсудимой, с которой они договорились встретиться на следующий день. На следующий день они в квартиру не пополи и она вызвала сотрудников полиции, с которые уехали в отдел полиции, где она написала заявление о хищении имущества. С оценкой экспертом похищенного имущества она согласна, в последующем сотрудники полиции вернули ей похищенные радиатор отопления, микроволновую печь и две фарфоровые куклы. Ущерб, причиненный ей преступлением, в размере 35 893 рублей является для неё значительным, т.к. на момент хищения указанного имущества она проживала с сожителем, получали пенсию в размере 16 000 рублей в месяц каждый, также от сдачи указанной квартиры в аренду она получала 10 000 рублей в месяц. У сожителя имелся кредит, платеж по которому составлял 5-6 000 рублей, также они оплачивали коммунальные платежи по месту жительства в размере 4 -5 000 рублей. Похищенные холодильник и микроволновая печь были необходимы для сдачи квартир у в аренду. От квартиры было четыре комплекта ключей, один был у неё, один у Бу, третий и четвертый у подсудимой и её сожителя.

Из показаний свидетеля Бу., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что у её подруги Ре имеется квартира, находящаяся по адресу: ///, в которой она (свидетель) проживала по +++. +++ ФИО3 сдала данную квартиру по указанному адресу Ко которая является её (свидетеля) знакомой. +++ она (свидетель) пришла в указанную квартиру забрать оставшиеся свои вещи и обнаружила, что в ней нет холодильника, о чем сообщила Ре. +++ она снова приезжала в указанную квартиру, откуда по просьбе последней забрала часть имущества и обнаружила, что в ней отсутствует часть принадлежащее Ре имущество, после чего позвонила и сообщила ей об этом. В период проживания в квартире ФИО2, она приезжала туда только по предварительной договоренности с последней. В период её (свидетеля) проживания в указанной квартире, там находилось следующее имущество: холодильник «Stinol», двухкамерный, в корпусе из пластика белого цвета, коллекция фарфоровых кукол «Дамы эпохи» в количестве 24 штук, швейная машина «Brothers», две швейные машины «Чайка», радиатор «Royal Termo Vittoria» В500» на 6 секций, микроволновая печь «Rolsen», в корпусе из пластика белого цвета, DVD проигрыватель LG DKE-575 ХВ, в корпусе серебристого цвета, набор хрустальных cалатниц, набор хрустальных стопок, хрустальных стаканов. Она (свидетель) видела все перечисленные вещи, но сама ими не пользовалась, поскольку это личные вещи Ре и помимо этих вещей в квартире было достаточно мебели и бытовой техники для проживания. Когда она съезжала, в квартире оставались все указанные вещи, кто их мог взять, кроме ФИО2, ей (свидетелю) неизвестно. +++, когда она приезжала в квартиру за вещами, перечисленного имущества в квартире уже не было.

Из показаний свидетеля Во., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и работая в рамках поступившего +++ заявления Ре. по факту хищения её имущества, в ходе проведения ОРМ, им было установлено, что похищенное имущества выставлено на продажу на сайте объявлений «Авито», после чего был установлен номер продавца ... принадлежащий ФИО1, которая была вызвана в ОП по /// УМВД России по ///, где призналась в совершенном преступлении, пояснила, что имущество было распродано на сайта объявлений «Авито», изложила свои показания в протоколе явки с повинной. Далее в ходе мониторинга сайта объявлений «Авито» был установлены покупатель похищенных фарфоровых кукол Ко., которая была приглашена в отдел полиции. В ходе беседы последняя пояснила, что +++ приобрела за 1 500 рублей у ранее незнакомой девушки коллекцию из 10 кукол, которые забирала по адресу: /// Также Ко пояснила, что продала 8 из 10 кукол, 2 куклы пожелала добровольно выдать.

Из показаний свидетеля На., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и работая в рамках поступившего +++ заявления Ре по факту хищения её имущества, +++ в ходе осуществления мониторинга сайта объявлений «Авито», им был установлен Ал покупатель радиатора «Royal Termo Vittoria» В500» на 6 секций с комплектом для подключения, который был приглашен в ОП по /// для дачи объяснения. В ходе беседы с Ал, последний пояснил, что приобрел радиатор на сайте объявлений «Авито» +++. Контактный номер продавца в объявлении: ... Договорившись о покупке радиатора за 2 300 рублей, вместе с комплектом для подключения, он забрал его по адресу: /// Радиатор ему выносил ранее неизвестный мужчина. После этого Ал изъявил желание добровольно выдать радиатор «Royal Termo Vittoria» В500» на 6 секций с комплектом для подключения. Кроме этого, в ходе мониторинга сайта объявлений «Авито» также был установлен покупатель микроволновой печи «Rolsen» - Же который пояснил, что приобрел указанную микроволновую печь на сайте объявлений «Авито» +++ за 900 рублей у продавца с контактным абонентским номером: .... Микроволновую печь забирал в доме, расположенном по ///, у ранее незнакомой ему девушки. После этого Же изъявил желание добровольно выдать микроволновую печь «Rolsen».

Из показаний свидетеля Не данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он сожительствует с ФИО4 +++ они с ФИО2 сняли в долгосрочную аренду квартиру по адресу: ///, за ежемесячную плату 10 000 рублей, плюс коммунальные. Хозяйку квартиры он не видел. +++ ФИО2 сообщила ему, что договорилась с хозяйкой квартиры о продаже некоторого имущества, находящегося в квартире. Он поверил ФИО2, поскольку оснований ей не доверять у него не было. Примерно +++ ФИО2 разместила объявление на сайте «Авито» о продаже холодильника «Стинол» за 2 500 рублей. Через некоторое время, вернувшись домой, заметил, что в квартире нет холодильника «Стинол» и понял, что ФИО2 продала его. Также в течение месяца ФИО2 продала следующее имущество, находящееся в квартире: микроволновую печь, фарфоровые куклы (24 штуки), швейные машинки, радиаторную батарею. Возможно ФИО2 продала что-то ещё из квартиры, но ему это неизвестно. Все перечисленное имущество последняя продавала в его отсутствие и только радиаторную батарею с комплектом для подключения, он по её просьбе вынес на улицу покупателю, последний за них передал 2 300 рублей, которые он сразу отдал ФИО2. Ему не было известно куда ФИО2 потратила денежные средства, вырученные за продажу имущества из арендованной квартиры. О том, что на самом деле ФИО2 не договаривалась с хозяйкой квартиры о продаже имущества, ему известно не было. В ходе очной ставки с подсудимый 

<

данные изъяты>) свидетель подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля Ко данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ она на сайте «Авито» увидела объявление о продаже фарфоровых кукол. В объявлении был указан номер сотового телефона, какой именно не помнит, номер не сохранился. Она позвонила по указанному в объявлении номеру, трубку взяла девушка, ответила, что часть кукол уже продана, осталось только 10 кукол, тогда они договорились, что она переведет ей на карту денежные средства в сумме 1 500 рублей, а она снимет объявление. На следующий день по адресу: ///, её встретила девушка, невысокого роста, которая передала ей кукол, после чего она уехала и продала 8 из 10 кукол на рынке.

Из показаний свидетеля Ал., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что около 14 час. 00 мин. +++ на сайте «Авито» он искал объявления по продаже радиатора отопления и наткнулся на объявление по продаже подходящего варианта. В объявлении было указано название, металлический радиатор 6 секций, цена 2 300 рублей. Он решил приобрести вышеуказанный радиатор и в личной переписке на «Авито» на номер телефона 

<

данные изъяты> написал сообщение о предложении своей стоимости 2 000 рублей, на что продавец прислал сообщение о согласии с указанной стоимостью. После в диалоге они обговорили время, точный адрес, где можно было приобрести радиатор. Приехав в тот же день по адресу ///, /// подъезд, он созвонился с продавцом по номеру: 

<

данные изъяты>. Продавцом оказалась девушка, которая спросила нужен ли ему комплект для подключения данного радиатора за 300 рублей, он огласился и девушка пояснила, что её супруг вынесет радиатор и комплект для подключения радиатора. Около 14 час. 30 мин. из подъезда вышел ранее незнакомый мужчина, который передал ему радиатор в упаковке и комплект для подключения радиатора. Он передал мужчине 2 300 рублей. О том, что приобретенный радиатор был похищен, ему известно не было. На сайте объявлений «Авито» продавец был зарегистрирован под ником «

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Же, данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ он искал объявления по продаже микроволновых печей на сайте «Авито» и найдя подходящее объявление о продаже микроволновой печи «Rolsen» за 1 200 рублей, в личных сообщениях на сайте написал продавцу с ником 

<

данные изъяты> о желании приобрести печь. Договорившись о цене в 800 рублей продавец согласился и написал ему адресу ///. В тот же день он приехал по вышеуказанному адресу, позвонил по абонентскому номеру ... который ему прислал продавец в личных сообщениях на сайте «Авито», после чего из подъезда вышла ранее незнакомая девушка, с которой он проследовали в квартиру, номера которой не запомнил. В квартире он осмотрел микроволновую печь и договорившись о цене в 900 рублей приобрел её. О том, что приобретенная им микроволновая печь является похищенной, ему известно не было.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом изъятия от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому сотрудником полиции Во у Ко были изъяты две фарфоровые куклы;

- протоколами изъятия от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которому сотрудником полиции На у Ал был изъят радиатор «Royal Termo Vittoria» В500» на 6 секций с комплектом для подключения; у Же была изъята микроволновая печь «Rolsen»;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены: радиатор «Royal Termo Vittoria» В500» на 6 секций с комплектом для подключения; микроволновую печь «Rolsen»; две фарфоровые куклы из коллекции кукол «Дамы эпохи». Постановлением от этой же даты 

<

данные изъяты>) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- заключение эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты>), согласно выводов которого на момент хищения стоимость: двухкамерного холодильника «Stinol» в корпусе из пластика белого цвета, составляет 6 500 рублей; коллекции фарфоровых кукол «Дамы эпохи» в количестве 24 кукол, размером 20 см. - 283 рубля каждая, общая стоимость 6 792 рубля; швейной машины марки «Brothers» 5 330 рублей; двух швейных машин марки «Чайка» - 2 833 рубля каждая, общая стоимость 5 666 рублей; радиатора марки «Royal Termo Vittoria» В500» на 6 секций, с комплектом подключения – 4 548 рублей; микроволновой печи марки «Rolsen», в корпусе из пластика белого цвета – 3 000 рублей. Общая стоимость данного имущества составляет 31 836 рублей;

- протоколом выемки от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому у подсудимой изъят сотовый телефон «Ноnоr 10 Lite», объем памяти 32 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI: 67049507581, ...;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрен вышеуказанный сотовый телефон, содержащий информацию о продаже похищенного у Ре имущества на сайте объявлений «Авито». Постановлением от этой же даты 

<

данные изъяты> данный телефон был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимой потерпевшей, свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

При этом суд, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, полагает необходимым исключить из обвинения хищение подсудимой: DVD проигрывателя марки «LG DKE-575 ХВ», стоимостью 533 рубля; набора из хрустальных салатниц, в количестве 6 штук (2 круглые, 4 в форме лодочек), общей стоимостью 1 466 рублей; хрустальных стопок, 70 мл., в количестве 12 штук, стоимостью 88 рублей каждая, общей стоимостью 1 056 рублей; хрустальных стаканов, 330 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 167 рублей каждый, общей стоимостью 1 002 рубля, поскольку в судебном заседании не представлено совокупности доказательств свидетельствующих об этом. Показания подсудимой о непричастности к хищению данного имущества опровергнуты не были, помимо подсудимой к имуществу потерпевшей, находящемуся в квартире по адресу: /// также имели доступ иные лица. Сам по себе факт проживая подсудимой в указанной квартире, не может случить безусловным доказательством хищения ею данного имущества. 

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что несмотря на уменьшение объема похищенного имущества и соответственно размера причиненного ущерба, фактический причиненный преступлением ущерб является для потерпевшей значительным, что следует из её материального положения, состава семьи и значимости похищенного имущества. 

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. 

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает: признание вины, согласно позиции защиты, и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче до возбуждения уголовного дела объяснений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья подсудимой и её близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Протокол явки с повинной 

<

данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был составлен после доставления подсудимой в ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в её совершении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с неотбытой частью дополнительного наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда /// от +++.

Учитывая, что осужденная нуждается в контроле за её поведением, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. 

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимой в возмещение ущерба причиненного преступлениями 27 779 рублей, суд, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, частичное признание гражданским ответчиком, полагает необходимым удовлетворить частично, с учетом, установленного в судебном заседании размера причиненного ущерба – 23 722 рубля.

С осужденной также подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для её освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда /// от +++, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную: 

- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: радиатор «Royal Termo Vittoria» В500» на 6 секций с комплектом для подключения; микроволновую печь «Rolsen»; две фарфоровые куклы из коллекции «Дамы эпохи», переданные потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 421 (одиннадцать тысяч четырехсот двадцати одного) рубля 80 копеек.

Гражданский иск Ре. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Ре в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 23 722 (двадцать три тысячи семьсот двадцать два) рубля. 

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++ на сотовый телефон «Honor 10 Lite», объем памяти 32Гб, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

...