№ 2-402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.12.2015 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ФИО1 банковский счёт и перечислил на него сумму кредита – 167 700 руб. Ответчица обязалась производить минимальные платежи в сроки, указанные в счетах-выписках. Однако не выполнила надлежащим образом данные обязательства, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 179214,96 руб.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счёт-выписку с требованием погасить данную задолженность, однако ответчица до настоящего времени не исполнила указанное требование в полном объёме.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 23.12.2015 года составляет 160 529 руб.

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 года в размере 160 529 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 411 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, однако направила через приёмную суда возражения на иск, в которых просила отказать в его удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2015 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 167700 руб. под 24,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 11-36).

В нарушение условий договора ответчик систематически не выполнял свои обязательства по внесению минимальных платежей, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредиту, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 39-42).

01.04.2017 года Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счёт-выписку, согласно которому ответчица в срок до 01.05.2017 года должна была оплатить сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2015 года в размере 179214,96 руб. (л.д. 43). 

Однако ответчица не погасила данную задолженность в установленный срок в полном объёме.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 23.12.2015 года составляет 160 529 руб. (л.д. 37-38).

В этой связи, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.12.2015 года в размере 160 529 руб. в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. 

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 года в размере 160 529 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 411 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 января 2019 года. 

Судья: Галицкая В.А.