П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» июля 2018 года г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Колойда А.С.,

секретаря Матвиенко А.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, представившего ордер №, 

удостоверение № от 23.12.2016г. Шульга С.А., 

потерпевшей К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, проходя по улице Узкой ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края мимо домовладения 

<

адрес> принадлежащего К.Е.В., увидел, что на расстоянии 4 метров от забора указанного домовладения играют несовершеннолетние дети, среди которых была несовершеннолетняя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая положила около дороги свою сумку. ФИО1 обратил внимание, что дети не обращают на него внимания, осознавая, что сумка принадлежит кому-то из детей, так как она находилась в непосредственной близости от них, и они не следят за сохранностью указанной сумки, действуя в рамках внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, желая и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба К.Е.В., в указанную дату и время, подошел к месту, где лежит сумка, 

действуя умышленно и целенаправленно, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумку с элементами металлических цепей, с изображениями сов, стоимостью 752 руб., в которой находились следующие предметы: женский кошелек черного цвета, имеющий два отдела, выполненный из лакированного материала, стоимостью 490 руб., электронные часы, марки «WONLOEX GW 700/N58», стоимостью 4 968 руб., денежные средства на общую сумму 64 руб., а также игрушка в пластиковой упаковке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и две дисконтные карты «Почта Банк» и «Лето CARD», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 6 274 руб., принадлежащие К.Е.В. 

После этого, похищенное имущество обратил в свою собственность и скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинил собственнику имущества К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 6 274 рубля, который с учетом стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей К.Е.В., показаниями обвиняемого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как он полностью загладил причинённый ей вред, ущерб возмещен и они примирились.

Защитник подсудимого адвокат Шульга С.А. полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Потерпевшая К.Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон и пояснила, что с ее стороны также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести. У подсудимого имеется смягчающие ответственность обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- женская сумка с элементами металлических цепей, женский кошелек, имеющий 2 отдела, выполненный из лакированного материала, электронные часы марки «WONLOEX GW 700/N58» с системой геолокации, две дисконтные карты «Почта Банк» и «Лето CARD», денежные средства на сумму 64 руб., пластиковая коробка от электронных часов - оставить законному владельцу К.Е.В.. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна 

Судья А.С. Колойда