Дело № 2-791/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Осинники 12 сентября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 22.11.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в стороны повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты и до заключения договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 21.06.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.01.2017г. по 21.06.2017г. включительно, состоящую из: суммы общего долга – 183 409,17 рублей, из которых: 123 125,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 42 942,68 рублей – просроченные проценты; 17 340,65 рублей - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 868,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Также суд считает, что по данному делу есть основания для вынесения заочного решения. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.10.2012г. ФИО1 обратился в ООО «Тинькофф Кредитные системы» ( ныне - АО «Тинькофф Банк») с заявлением - анкетой на заключение договора на получение кредитной карты (л.д.25). Впоследствии, 22.11.2012г. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между банком и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты №, лимит кредитования составил 140 000 рублей.

Согласно п.5.2 и п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Из п.5.11 данных Общих условий следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Согласно п.5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.7 Общих условий, клиент имеет право уплачивать проценты или возвращать кредит в течение всего срока кредита ( п.п.7.1, 7.1.1).

Согласно п. 7.2 Общих условий, клиент обязуется, оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.п. 7.2.1);

- контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным планом (п.п.7.2.2).

В силу п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д.29-31).

Судом установлено, что истец АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в размере лимита кредитования по кредитной карте выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д.9-13). Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств в размере лимита кредитования в сумме 140 000 рублей не оспаривался.

В соответствии с заявлением - анкетой на заключение договора кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения ежемесячных минимальных платежей, а также проценты за пользование кредитом, размер которых указан в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты (л.д.25, 29-31). 

Также, судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, банк в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в одностороннем порядке расторг 21.06.2018г. договор кредитной карты путем выставления заключительного счета, который был направлен в адрес ответчика и не исполнен ответчиком до настоящего времени (л.д.34).

Судом установлено, что в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик со своей стороны допускал нарушения по выполнению принятых им обязательств по надлежащему погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по договору кредитной карты.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной карты № от 22.11.2012г., по состоянию на 27.06.2018г., общая сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 183 409,17 рублей, из которых основной долг – 123 125,84 рублей; проценты – 42 942,68 рублей; комиссии и штрафы – 17 340,65 рублей (л.д.8).

Расчет задолженности по договору кредитной карты судом был проверен, данный расчет соответствует условиям договора кредитной карты, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчик в судебное заседание не явился и расчет задолженности по договору кредитной карты не оспорил, иного расчета задолженности по договору кредитной карты не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты, образовавшаяся за период с 19.01.2017г. по 21.06.2018г. включительно, состоящая из суммы общего долга в размере 183 409,17 рублей, из которых: 123 125,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 42 942,68 рублей – просроченные проценты; 17 340,65 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 868,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7).

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.01.2017г. по 21.06.2018г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 183 409,17 рублей, из которых: 123 125,84 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 42 942,68 рублей – просроченные проценты; 17 340,65 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 868,18 рублей, всего 188 277,35 (сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь рублей тридцать пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018г.

Судья Ю.К. Мартынова