Дело №2-100/2019 

УИД 64RS0019-01-2019-000086-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С., 

при секретаре Харитоновой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 17 февраля 2018 года с ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 041 800 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 041 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 28 000 рублей. 

Согласно справке по кредиту за период с 20.08.2018 года по 20.11.2018 года сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 1 049 142 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг - 982 927 руб. 40 коп., начисленные проценты – 61 172 руб. 32 коп., неустойка – 5 043 руб. 19 коп. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 февраля 2018 года в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что подписывал заявление на получение потребительского кредита и анкету к заявлению, однако счет ему банком не открывался, денежные средства ему не перечислялись, кредит он не погашал. Считает, что банк не доказал заключение с ним кредитного договора и получение им денежных средств. Имеющаяся в материалах дела выписка по счету не свидетельствует о выдаче ответчику денежных средств.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2018 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными №, в котором просил банк рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования (л.д.14-15).

В тот же день им дано письменное согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета (л.д.18), предоставлена копия паспорта (л.д.16-17).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ФИО1 счет №, выдал к нему банковскую карту и осуществил перевод на указанный счет денежных средств, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 10 февраля 2018 года, на Индивидуальных условиях № от 17 февраля 2018 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключив тем самым кредитный договор (л.д.64-67).

Таким образом, кредитный договор № от 17 февраля 2018 года был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме, соответствующей требованиям ст. ст. 434, 438 ГК РФ, и правовых оснований для признания его незаключенным (ничтожным) не имеется.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий № от 17 февраля 2018 года, сумма кредита составила 1 041 800 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 18,99% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 20 числа каждого месяца в размере 28 000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банковская карта к счету № была получена ФИО1 17 февраля 2018 года, о чем составлена расписка (л.д.63).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 1 041 800 рублей были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 17 февраля 2018 года (л.д.62) и выпиской по счету ФИО1 (л.д.11-13).

Из материалов дела следует, что в марта, апреле и мае 2018 года заемщиком производились платежи в счет погашения кредита, а с июня 2018 года ФИО1 не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности (л.д.9, 10), сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования за период с 17 февраля 2018 года по 20 ноября 2018 года составляет 1 049 142 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг - 982 927 руб. 40 коп., проценты – 61 172 руб. 32 коп., неустойка – 5 043 руб. 19 коп. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Расчет, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому, удовлетворяя исковые требования, суд берет его за основу.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.

Вопреки доводам возражений на иск, АО «Альфа-Банк» представлены документы, подтверждающие факт заключения сторонами кредитного договора, а также документы подтверждающие перечисление и выдачу денежных средств ответчику. Так, факт того, что сумма кредита в размере 1 041 800 руб. была зачислена на счет клиента в АО «Альфа-Банк» и получена заемщиком подтверждается мемориальным ордером, распиской в получении банковской карты, справкой по кредиту наличными на 15.01.2019 года, выпиской по счету.

Представленная банком выписка по счету позволяет установить, какие операции совершались по счету ФИО1

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Между тем, в условиях состязательности, ответчиком достоверных и достаточных доказательств того, что им денежные средства по кредитному договору не получены, не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 445 рублей 71 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 февраля 2018 года:

- просроченный основной долг - 982 927 рубля 40 копеек;

- начисленные проценты – 61 172 рубля 32 копейки; 

- неустойку – 5 043 рубля 19 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 рублей 71 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий И.С. Брандт