№

<

данные изъяты> дело № 12-421/19

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес> 

<

адрес>, на постановление врио. командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио. командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за нарушение требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (далее — ПДД РФ).

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрала безопасную дистанцию и скорость с учетом видимости в направлении движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила столкновение.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о назначении наказания, поскольку правонарушения не совершала, её вина материалами дела не подтверждается, указав, что виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, который в нарушение ПДД РФ после совершения ДТП не выставил знак аварийной остановки, и не принял мер к предотвращению следующих аварий.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом п.10.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем не выбрала безопасную дистанцию и скорость с учетом видимости в направлении движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и пояснениями ФИО1 из которых следует, что на данном участке автодороги освещение в момент ДТП отсутствовало, знак аварийной остановки был выставлен водителем второго автомобиля Петрувым совершившим до нее столкновение со стоящим после аварии автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. 

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку выводов должностного лица, оснований для которой не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио. командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.