№ 2-979/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2 От брака имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В период брака на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ № ими было совместно нажито имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 40,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью -- руб. Все документы, касающиеся прав собственности на квартиру, оформлялись на ответчика по обоюдному согласию.

Брачный договор между ними не заключался. При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. Указанная квартира является совместно нажитым имуществом, однако, соглашения о добровольном разделе имущества с ответчиком достигнуть не удалось.

На основании изложенного просила суд разделить имущество, являющееся общей собственностью, признать за ней право собственности на ? долю 

<

адрес>, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака в соответствии с договором № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру с условным номером №, площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Приобретение данного имущества во время брака, стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Установив, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об определении долей ФИО2 и ФИО1 в указанном имуществе равными, по 1/2 доле за каждым из них.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. 

Определить доли супругов в совместно нажитом имуществе - равными. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,3 кв.м, с условным номером №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 150 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Колесов