№ 12-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 03 мая 2017 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО3 от 10 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району (далее инспектора ДПС) от 10 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, выразившееся в том, что 10 апреля 2017 года в 08 час. 50 мин. возле дома 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем "У.", с нечитаемым грязным государственным регистрационным знаком, с расстояния 20м. не обеспечивалось прочтение букв и цифр переднего государственного регистрационного знака. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ФИО2 указывает на то, что с постановлением не согласен, считает постановление подлежащим отмене, государственный знак на переднем бампере был нечитаем, так как на нем находился снег. Метеоусловия в день загрязнения были отрицательными. Полагает, что можно было наложить на него административное наказание в виде предупреждения. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. 

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется. Водитель нарушил Правила дорожного движения, так как передний государственный регистрационный знак был нечитаем. Погода в этот день была не снежная, а пасмурная с дождем.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 10 апреля 2017 года в 08 час. 50 мин., в нарушение п. 7.15 Перечня ПДД РФ, возле дома 

<

адрес>, управлял транспортным средством "У.", с нечитаемым грязным государственным регистрационным знаком, с расстояния 20м. не обеспечивалось прочтение букв и цифр переднего государственного регистрационного знака.

Постановлением инспектора ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 10 апреля 2017 года – ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Названное постановление, обстоятельства, указанные в постановлении, а также виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

протоколом № от 10 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2;

постановлением по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с требованиями пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93. 

Согласно пункту И.4.7 ГОСТа Р50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 10 апреля 2017 года в 08 ч.50 мин. возле дома 

<

адрес>, в нарушение п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным номером. Данный факт не отрицается и самим ФИО2, пояснившим, что номер находился в снегу, в виду отрицательных погодных условий. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; показаниями инспектора ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Ссылка ФИО2 на погодные условия не свидетельствует об отсутствии возможности соблюдения требований ПДД РФ и основанием для освобождения заявителя от административной ответственности либо назначения более мягкого наказания, не является.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Таким образом, инспектором правомерно на основании ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ОМВД России по Кемскому району от 10 апреля 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Л.В. Гонтарь