К делу № 1-154/2021 23RS0038-01-2021-001150-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 июля 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.

при секретаре Иващенко М.Э.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени примерно с первой декады августа 2020 года по 12 часов 30 минут 25 февраля 2021 года, ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий, в целях личного материального обогащения, без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии), заведомо зная об отсутствии у него лицензии на производство, закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей жидкости, решил организовать незаконное производство алкогольной продукции в виде водки, розлива данной жидкости в стеклянную тару и хранение алкогольной продукции. В первой декаде августа 2020 года, в неустановленном следствием месте, ФИО1 приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в пластиковой емкости, затем в период времени с первой декады сентября 2020 года по вторую декаду октября 2020 года, изготовил самодельный аппарат, предназначенный для изготовления алкогольной продукции и укупорочный станок, после чего 15 января 2021 года, ФИО1 прибыл на территорию земельного участка по адресу: 

<

адрес> «А», где, приобрел стеклянную тару для алкогольной продукции, которые перевез по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> стр. «г», которое оборудовал под незаконное производство алкогольной продукции. Таким образом, ФИО1 создал необходимые условия для производства алкогольной продукции, определил наименование алкогольной продукции, способ оклеивания стеклотары этикетками и контрэтикетками и закупорку алкогольной продукции. Примерно с третьей декады января 2021 года и по первую декаду февраля 2021 года, ФИО1, находясь в помещении, оборудованном под незаконное производство алкогольной продукции, расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием кустарного оборудования, путем смешивания воды и спиртосодержащей жидкости, произвел алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 35,3 об%, с последующим розливом в тару: 480 немаркированных стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с этикетками водки «Finskaya Silver», на общую сумму 107 040 рублей; 688 немаркированных стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с этикетками водки «Царская охота», на общую сумму 153 424 рубля, которую со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 40,5 об%, объемом 60 литров, стоимостью 14 880 рублей, находящейся в пластиковой емкости, хранил по вышеуказанному адресу до 12 часов 30 минут 25 февраля 2021 года, когда вышеуказанная алкогольная продукция и спиртосодержащая жидкость были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта от 23.04.2021 общая стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой 25 февраля 2021 года сотрудниками полиции в помещении, оборудованном под незаконное производство алкогольной продукции, расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. «г», составляет 275 344 рубля, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 171.3 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедова М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 171.3 УК РФ как незаконные производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание им своей вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 171.3 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что оно послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 46 УК РФ о предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 46, 60-62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. 

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с ежемесячной выплатой штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- одна стеклянная бутылка зеленого цвета объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская Охота» с остатками жидкости; одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская Охота» с остатками жидкости; одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Finskaya Silver Vodka» с остатками жидкости; одна пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, не имеющая этикеток и крышки; один рулон этикеток водки «Царская Охота»; один рулон контрэтикеток водки «Царская Охота»; полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, без этикеток, с крышкой оранжевого цвета; 479 бутылок с этикетками водки «Финская», объемом 0,5 литра, 686 бутылок с этикетками водки «Царская», объемом 0,5 литра, расположенные в картонных коробках, пластиковая емкость объемом 210 литров с 60 литрами спиртосодержащей жидкости, крышки-колпачки синего и желтого цвета, 31 полиэтиленовый мешок с пустой стеклянной тарой, 37 картонных коробок с пустой стеклянной тарой, кустарный (самодельный) металлический укупорочный станок и металлический аппарат для производства дистиллятов – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от 22.03.2021 на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № от 22.03.2021 на 1 листе; справка № от 10.03.2021 года на 1 листе; справка № по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 10.03.2021 года на 10 листах – по вступлении приговора в законную хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев