62RS0023-01-2023-000902-71

Дело № 1-15/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 февраля 2024 года г.Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Платонцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пителинского района Стеничкина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ассоциации «коллегия адвокатов Доверие» Бобылева Е.Н., представившего удостоверение № 1254 и ордер № 240 от 11.12.2023,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

9 мая 2023 г. в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 19 минут, водитель Свидетель №5, управляя автомобилем «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, следовал с включенным ближним светом фар, со скоростью примерно 80-90 км/ч, более точное значение которой установить в ходе следствия не представилось возможным, вне населенного пункта по правой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половине проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов», проходящей по территории Пителинского района Рязанской области, со стороны г. Касимова Рязанской области в направлении г. Шацка Рязанской области. В его автомобиле на переднем правом пассажирском сиденье находился пассажир Свидетель №6

На тот момент были вечерние сумерки, метеорологические осадки не выпадали. Проезжая часть 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов» представлена в виде ровного, сухого, асфальтированного покрытия, горизонтального профиля, без ям, выбоин и предназначена для движения в двух противоположных направлениях, а именно: в сторону г. Касимова Рязанской области и в сторону г. Шацка Рязанской области. Потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ)), шириной 0,1 м. Ширина правой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половины проезжей 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов» составляла 3,2 м. Ширина левой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половины проезжей 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов» составляла 3,1 м. Края проезжей части обозначались дорожной разметкой 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, шириной 0,1 м каждая. Справа и слева к проезжей части примыкали обочины, шириной 2.4 м каждая, за которыми располагались кюветы. 

В это же время в попутном с водителем Свидетель №5 направлении, то есть со стороны г. Касимова Рязанской области в направлении г. Шацка Рязанской области, частично по правой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половине проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов» и частично по правой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) обочине, со скоростью примерно 20 км/ч, более точное значение которой установить в ходе следствия не представилось возможным, с включенным световым оборудованием следовало другое механическое транспортное средство - трактор «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак №, с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER», под управлением тракториста-машиниста (тракториста) Свидетель №4 Пассажиров в тракторе не было. В прицепном распределителе минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER» находился груз в виде удобрений, общим объемом около 5 т.

Также в этот момент времени во встречном для водителя Свидетель №5 направлении, то есть со стороны г. Шацка Рязанской области в направлении г. Касимова Рязанской области по левой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половине проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов», со скоростью примерно 70 км/ч, более точное значение которой установить в ходе следствия не представилось возможным, с включенным ближним светом фар следовал автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2 В автомобиле на переднем правом пассажирском сиденье находился пассажир Свидетель №3, на заднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2

9 мая 2023 г. в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 19 минут, водитель Свидетель №5, управляя автомобилем «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак 

<

***> и следуя по проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов» совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, после чего совершил столкновение со следовавшим в попутном с ним направлении другим механическим транспортным средством - трактором «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак №, с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER», под управлением тракториста-машиниста (тракториста) Свидетель №4 В результате указанных столкновений автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, переместился в левый (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) кювет, автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак №, остановился на левой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половине проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов», другое механическое транспортное средство - трактор «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER», остановилось частично на правой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половине проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов» и частично на правой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) обочине. Водитель Свидетель №2 включил аварийную сигнализацию на автомобиле «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак 

<

***> после чего совместно с пассажирами Свидетель №3 и ФИО3 покинул салон автомобиля. Тракторист-машинист (тракторист) Свидетель №4 включил аварийную сигнализацию на другом механическом транспортном средстве - тракторе «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER», после чего покинул кабину трактора. В период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 19 минут Свидетель №3 подошла к автомобилю «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак №, открыла переднюю правую боковую дверь, после чего начала искать в салоне указанного автомобиля, а именно на полу переднего правого пассажирского места, личные вещи, при этом ее туловище находилось в салоне данного автомобиля, а нижние конечности на асфальтированном покрытии.

Затем, 9 мая 2023 г. в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 19 минут, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ» государственный регистрационный знак №, следовал с включенным ближним светом фар, с неустановленной в ходе следствия скоростью, по правой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половине проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов», со стороны г. Касимова Рязанской области в направлении г. Шацка Рязанской области, приближаясь к стоящему с включенной аварийной сигнализацией автомобилю «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак № и стоящему с включенной аварийной сигнализацией другому механическому транспортному средству - трактору «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак №, с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER». В автомобиле на заднем пассажирском сиденье слева находился пассажир Потерпевший №1, на заднем пассажирском сиденье справа находился пассажир Свидетель №1 Стоящие транспортные средства представляли опасность для движения водителя ФИО1

Управляя автомобилем, водитель ФИО1, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, водитель ФИО1 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему следующие требования ПДД РФ:

- п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ» государственный регистрационный знак № и следуя со стороны г. Касимова Рязанской области в направлении г. Шацка Рязанской области по правой (по ходу движения в сторону г. Шацка) половине проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов», имея возможность в условиях вечерних сумерек своевременно обнаружить впереди по ходу своего движения стоящий с включенной аварийной сигнализацией, на левой (по ходу движения в сторону г. Шацка) половине проезжей части автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак 

<

***> а также стоящее с включенной аварийной сигнализацией частично на правой (по ходу движения в сторону г. Шацка) половине проезжей части и частично на правой (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) обочине, другое механическое транспортное средство - трактор «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER», проявляя преступную небрежность, то есть не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства принимать не стал, и подъехав к автомобилю «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак 

<

***> выехал на левую (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) половину проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов», предназначенную для движения в направлении г. Касимова Рязанской области, где 9 мая 2023 г. в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 19 минут, совершил наезд на стоящий автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак №, контактируя деталями своей передней левой угловой части кузова с деталями задней половины левой боковой части кузова автомобиля «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак №. После чего автомобиль «ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ» государственный регистрационный знак №, перемещаясь по проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов» в направлении г. Шацка Рязанской области, выехал на правую (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) обочину, где совершил наезд на стоящее другое механическое транспортное средство - трактор «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER», контактируя деталями своей передней правой угловой части кузова с задним правым колесом другого механического транспортного средства - трактора «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак №, а затем переместился в правый (по ходу движения в сторону г. Шацка Рязанской области) кювет, где совершил опрокидывание.

Место наезда автомобиля «ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ» государственный регистрационный знак № на автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS АUТО» государственный регистрационный знак №, находится на левой (по ходу движения в сторону Шацка Рязанской области) половине проезжей части 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов», проходящей по территории Пителинского района Рязанской области, непосредственно на расстоянии примерно 272,8-279,8 м в направлении г. Касимова Рязанской области от установленного на левой (по ходу движения в сторону г. Шацка) обочине дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к ПДД РФ, с обозначением «60». 

Место наезда автомобиля «ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ» государственный регистрационный знак № на другое механическое транспортное средство - трактор «JOHN DEERE 6155 M» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER», находится на правой (по ходу движения в сторону Шацка Рязанской области) обочине 61 км автодороги сообщением «Шацк-Касимов», проходящей по территории Пителинского района Рязанской области, непосредственно на расстоянии примерно 217,2 м в направлении г. Касимова Рязанской области от установленного на левой (по ходу движения в сторону г. Шацка) обочине дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к ПДД РФ, с обозначением «60». 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: 

- рана на голове (в пределах лобно-теменной области),

- закрытые переломы 2-4-го правых ребер и 2-5-го левых ребер,

- закрытый оскольчатый вколоченный перелом тела грудины,

- закрытый компрессионный перелом тела четвертого грудного позвонка с переломом дуги и суставных отростков его,

- закрытые переломы остистых отростков первого-четвертого грудных позвонков,

- закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением костных отломков.

Повреждения у Потерпевший №1, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении множественных двусторонних переломов ребер, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ» государственный регистрационный знак С306№, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: 

- раны на голове (на носу, в области левого лобного бугра, в левой скуловой области и у наружного конца правой глазничной области),

- кровоподтеки на лицевой части головы, полноценных сведений о количестве и точной локализации которых не имеется.

Повреждения у Свидетель №1, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении ран на голове, по своему характеру не были вредом здоровью, опасным для жизни человека, по своему характеру влекут за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, что является критерием легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушение пунктов п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный и моральный вред ей полностью возмещен. Претензий она к ФИО1 не имеет, так как с ним примирилась.

В суд потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от нее поступило заявление, что явиться не может, в связи с тем, что находится в г.Рязани в госпитале МВД РФ на обследовании.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как он с потерпевшей помирился, возместил материальный и моральный вред. Решение о примирении было сделано им добровольно, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием. 

Защитник ФИО1 – Бобылев Е.Н. просил заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Стеничкин И.В. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, удовлетворяет заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию по ст. 25 УПК РФ необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено в ходе судебного заседания из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 не судим, ему предъявлено обвинение ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; вину, в совершении данного преступления он признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, как материальный, так и моральный вред, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 290; из справок ГБУ РО «Сасовский ММЦ» (т.3 л.д. 5) и сообщений ГБУ РО «ОКНД» (т.3 л.д. 9), ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова» (т.3 л.д. 7) следует, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшей помирился и загладил, причиненный ей вред, что следует из письменного заявления о ее согласии на прекращение уголовного дела; что ему понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе, что оно является не реабилитирующим основанием, но он согласен на прекращение уголовного дела.

Доказательств о том, что примирение между потерпевшей и подсудимым было недобровольным и на кого-то из них оказывалось давление, судом не установлено и суду не предоставлено. 

С учетом вышеизложенного суд, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступного деяния по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также то, что ущерб от данного преступления возмещен, изменилась степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей по данному вопросу, стороны достигли примирения, полагает, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон судом по указанному выше эпизоду соблюдены.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 1) автомобиль «Шевроле Кобальт», гос.рег.знак №, хранящейся на территории стоянки ООО «ЗАГОТКОНТОРА» по адресу: Рязанская область, Сасовский район, с. Лукьяново, возвратить собственнику ФИО1; 2) автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS AUTO» гос.рег.знак №, хранящейся на территории стоянки ООО «ЗАГОТКОНТОРА» по адресу: Рязанская область, Сасовский район, с. Лукьяново, возвратить собственнику Свидетель №2; 3) разрешить собственнику ООО «ОКА МОЛОКО» распоряжаться по своему усмотрению трактором «JOHN DEERE 6155 M» гос.рег.знак № с прицепным распределителем минеральных удобрений «Amazone ZG-B 8200 SUPER».

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд Рязанской области в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. 

Судья Г.А. Рожкова