Дело № 2-562/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании письменного заявления ответчика от 24.10.2014, АО «ОТП Банк» заключило договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (кредитный договор) ... и предоставило ФИО1 кредит (лимит овердрафта) в сумме 79 000,00 рублей. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору перешло в полном объеме к ООО «АФК». С 04.04.2019 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 11 602,79 руб. и по состоянию на 25.01.2021 задолженность составляет 141 493,38 руб. Направленное ответчику досудебное требование в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от 24.10.2014 года в сумме 141 493,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 030 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что не оплачивает кредит в связи с финансовыми трудностями, тяжелым материальным положением.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и третьего лица. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 24.10.2014 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом 80 000 руб., сроком на 1 год, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 29,9 %, за получение наличных денежных средств – 43,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 30,136% годовых. В данном заявлении заемщик выразил согласие на присоединение к указанным Условиям предоставления и обслуживания кредитов ОАО «ОТП Банк». До момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода, к моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании данного заявления анкеты 24.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты ... 

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

Ответчик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора на основании заявления анкеты истец зачислил на текущий счет ответчика денежную сумму(лимит овердрафта) в размере79000 рублей. В последующем ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов в соответствии с условиями договора не вносит. Данный факт не отрицался ответчиком в судебном заседании.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1.6 Кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный со ФИО1, размер задолженности по которому составляет 153 096,17 руб., что подтверждается приложением № 2 к Договору уступки прав (требований) от 04.04.2019, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав по состоянию на 25.04.2019 в размере 153 096,17 рублей, в том числе основной долг 76 086,36 руб., проценты 74 188,81 руб., комиссии 2821 руб. 

Данное требование заемщиком исполнено не было.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. 

Судебный приказ ... от 17.12.2015 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ... от 24.10.2014 в размере 153 096,17 руб., госпошлины 2131 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 23.09.2020. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие финансовых трудностей и изменение материального положения заемщика не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 203 ГПК РФ о рассрочке исполнения решения суда. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 030 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» со ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 24.10.2014 года в сумме 141 493,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021