№ 2-1746/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению ООО МКК «ДальСнабЦентр» к П.А.Ю о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к П.А.Ю., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и П.А.Ю заключен договор займа под залог автомобиля на сумму 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на условиях выплаты процентов по ставке 72% годовых, с соглашением о залоге автомобиля LEXUS LX570, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. знак 

<

***>, оцененного сторонами в 2 800 000 рублей. Также сторонами был подписан дополнительный договор залога автомобиля с более подробными условиями достигнутого соглашения. Залог в отношении указанного автомобиля был зарегистрирован в нотариальном реестре залогов движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ г. стороны новировали обязательство, подписав дополнительное соглашение № 1 к договору займа-залога, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный займ в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору залога автомобиля, которым стороны согласовали новую редакцию заключенного ими договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик основную сумму займа до настоящего времени не вернул. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (498 дней) составил 785 88, 93 рублей. За нарушение сроков возврата займа условиями договора предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы займа в день Истец в добровольном порядке ограничивает размер неустойки до ставки 20% годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (467 дней). Размер неустойки составил 204 712, 32 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 785 884, 93 рублей, неустойку в размере 204 712, 32 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль LEXUS LX570, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. знак 

<

***> путем его реализации на публичных торгах с начальной стоимостью 2 800 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал на основании доводов изложенных в отзыве на иск, просил требования удовлетворить. 

В дальнейшем требования уточнены и дополнительно к заявленным требованиям истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 152, 99 рублей. 

Ответчик о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с занятостью ответчика в ином судебном процессе в качестве адвоката, в случае удовлетворения ходатайства, просил назначить рассмотрение дела не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайство удовлетворено судебное слушание было отложено, о чем ответчик уведомлен, отложить слушание на более позднюю дату не представляется возможным ввиду истечения процессуальных сроков, предусмотренных ст. 154 ГПК РФ. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 19.12.2015 между ООО МКК «ДальСнабЦентр» и ответчиком П.А.Ю. заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ в размере 280 000 рублей, под 6% в месяц, 72% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и выплаты процентов, устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор залога автомобиля, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки LEXUS LX570, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. знак 

<

***>. Заложенное имущество остается на ответственном хранении у залогодателя. Предмет залога оценивается сторонами в 2 800 000 рублей.

Залог в отношении указанного автомобиля зарегистрирован в нотариальном реестре залогов движимого имущества, сведения о чем опубликованы на общедоступном официальном сайте, администрируемом Федеральной налоговой палатой. 

Дополнительным соглашением № 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны новировали обязательство, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. 

19.11.2016 г. сторонами также подписано дополнительное соглашение к договору залога автомобиля, которым стороны согласовали новую редакцию заключенного ими договора залога от ДД.ММ.ГГГГ г. 

В соответствии с подписями в договоре займа и договоре залога автомобиля, а также дополнительных соглашениях к ним, заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать сумму займа, а также уплачивать проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком не исполнены, сумма займа и проценты за пользование им в предусмотренный договором займа срок не возвращены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование им, а также пени за просрочку исполнения обязательства являются законными и обоснованными. 

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика П.А.Ю в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.11.2016 г. по 31.03.2018 г. в размере 785 884, 93 рублей.

Кроме того, истцом в добровольном порядке снижена ставка пени за нарушение срока возврата займа с 2% от суммы займа в день до 20% годовых, что ни в коей мере не нарушает прав ответчика. 

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил 204 712, 32 рублей, представленный расчет суд также признает математически верным и пеня в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из ПТС № 78 УТ 078391 автомобиль марки LEXUS LX570, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, поскольку по соглашению ООО МКК «ДальСнабЦентр» и заемщика начальная продажная цена заложенного имущества была установлена в размере 2 800 000 рублей, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере установленным соглашением.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика П.А.Ю в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 152, 99 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО МКК «ДальСнабЦентр» к П.А.Ю о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с П.А.Ю в пользу ООО МКК «ДальСнабЦентр» сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 785 884, 93 рублей, пени в размере 204 712, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 152, 99 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LEXUS LX570, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. знак 

<

***>, принадлежащий П.А.Ю определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 2 800 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года.

Судья Струкова О.А.