К делу № 1-277/2020

УИД 23RS0041-01-2019-022704-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката подозреваемого Шутова А.Д., предъявившего

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодар из отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару 30.12.2019 г. с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинности своих намерений о приобретении мобильного телефона марки «iPhone 8», не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства о передаче последнему денежных средств в сумме 25 000 рублей и не исполнив их. ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о переводе им якобы денежных средств в размере 25 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, введенный в заблуждение, относительно истинности намерений ФИО1, передал последнему мобильный телефон марки «iPhone 8» стоимостью 25 000 рублей, который ФИО1 похитил путем обмана, не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства о передаче Потерпевший №1 денежных средств в размере 25 000 рублей и не исполнив их. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред, потерпевшему Потерпевший №1 полностью заглажен, потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 претензий не имеет.

Следователь ФИО2 по инициативе подозреваемого ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1, его защитник адвокат Шутов А.Д. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего ходатайства в его отсутствии с пояснением, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому не имеет.

Помощник прокурора Глущенко А.А. полагала возможным с учетом мнения сторон, обстоятельств дела прекратить производство по делу с назначением штрафа в размере 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил, на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Постановление следователя подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. 

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначить судебный штраф в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по предъявлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление, и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Председательствующий