ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 августа 2025 года п. Дубна Тульской области 

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2025 года в 11 часов 10 минут ФИО2, находясь в стационаре ГУЗ «ГБ№2 г. Тулы им. Е.Г.Лазарева», расположенном по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Т. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия. 

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступления, правонарушения, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, является законным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № 529217 от 7 августа 2025 года, с описанием обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения; 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в протоколе ФИО2 указал, что отказывается от прохождения мед.освидетельствования; 

- рапортом УУП ОП «Дубенское" МОМВД России «Суворовский» от 17 августа 2025 года; 

- объяснениями от 17 августа 2025 года об обстоятельствах отказа от медицинского освидетельствования; 

- справкой ГУЗ «ГБ№2 г. Тулы им. Е.Г.Лазарева»

- протоколом об административном задержании № 20 от 17 августа 2025 года. 

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не содержит. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2, имущественное и семейное положение. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 09 сентября 2024 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являющегося однородным. 

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, в качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. 

Назначая наказание и учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что назначенное административное наказание должно быть адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: 

получатель: УФ2К по Тульской области (МО МВД России «Суворовский») 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 70618151, 

КПП 713301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, 

БИК 017003983, 

КБК 18811601191019000140, 

УИН 1880471250135292176. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья