дело № 2-217/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Лунева А.В. 

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием: истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев 10 июня 2021 года в г. Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 о выделе доли должника из общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области обратился с исковым заявлением к ФИО2, указывая следующие основания.

На исполнении в Котельниковском районном отделении УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от 18 ноября 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа от 25 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №123 Волгоградской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 188 377 руб. 76 коп. Остаток долга с учётом исполнительского сбора - 170 196 руб. 73 коп. 

В общей совместной собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, который не застроен и свободен от каких-либо построек.

Судебный пристав-исполнитель просит на основании ст.ст. 24, 278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ выделить долю должника ФИО2 из общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок и обратить на неё взыскание.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные судебным приставом-исполнителем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных судебным приставом-исполнителем требований, суд установил следующее.

В Котельниковском районном отделении УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от 18 ноября 2020 года, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области по делу № 2-24-1273/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме6 188 377 руб. 76 коп.

Как следует из выписки из ЕГРН от 20 апреля 2021 года, в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 с 12 мая 2020 года находится земельный участок, предназначенный для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3 ст.256 ГК РФ).

Согласно ч. ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что в общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 находится земельный участок, на котором жилых помещений и иных построек не имеется. Ответчик ФИО2, не имея возможности выплатить образовавшуюся задолженность, согласился с требованием судебного пристава-исполнителя о выделе его доли из общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания на выделенную долю. Супруга должника – ФИО3 не возражала против этих требований. Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

При таких обстоятельствах исковые требования судебным приставом-исполнителем заявлены законно и обоснованно. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 о выделе доли должника из общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания, удовлетворить. Выделить 

<

данные изъяты> долю ФИО2 в общей совместной собственности с ФИО3 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и обратить на него взыскание.

руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 о выделе доли должника из общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания, удовлетворить.

Выделить 

<

данные изъяты> долю ФИО2 в общей совместной собственности с ФИО3 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> часть земельного участка ФИО2, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2021 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев