№2а-3486/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 июля 2019 года

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Гарагедове Д.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора 

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГр. в 

<

данные изъяты>, проживающему по месту регистрации в г. Ульяновске по адресу: 

<

адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в лице начальника отдела ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд г.Ульяновска с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование иска истец указал, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Жирнихин освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а 02.10.2018 в отношении последнего решением 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений, а именно: запрета на посещение заведений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. Кроме того, на ФИО2 возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако в период контроля ФИО2 восемь раз привлекался к административной ответственности: трижды за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), и пять раз за правонарушения против порядка управления (по части1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ).

В этой связи, административный истец, ссылаясь на статьи 270-273 КАС РФ, просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ему ранее установленных ограничения и обязанности.

Представитель административного истца ФИО3 и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска и административного ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно приведенной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат, в том числе, и дела о продлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, установленный в порядке ч. 1 ст. 3 Закона, может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе разбирательства по делу установлено следующее. 

Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Жирнихин освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений, а именно: запрета на посещение заведений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. Кроме того, на ФИО2 возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако в период контроля в течение одного года ФИО2 совершил три правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), и пять – против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – части 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ), за что в каждом случае был привлечен к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также дважды ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

При изложенных обстоятельствах заявление ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновску является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанности, которые позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, и окажут на административного ответчика профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, продлить на срок 6 месяцев.

Сохранить на срок административного надзора ранее установленные ФИО2 административные ограничения: запрет на посещение заведений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а также обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.А. Потешкина