Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № 5221 к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, Погребняк ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31.07.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключён кредитный договор № №, по которому ему был предоставлен кредит (потребительский кредит) в сумме 483 888,12 руб. под 23,5% годовых сроком на срок 60 месяцев.

Условием кредитного договора 

<

***> предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что 27 декабря 2015 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 21.01.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 790 604,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 455 105,91 руб., задолженности по просроченным процентам 335 498,58 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты банку стало известно, что у нотариуса ФИО6 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками умершего ФИО1 ФИО12 являются ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, Погребняк ФИО15.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2015 г. в размере 790 604,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 455 105,91 руб., задолженности по просроченным процентам 335 498,58 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 11 106,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку в наследство после смерти ФИО5 они не вступали, так как у умершего имущества никакого нет. О том, что он брал в банке кредит, им также ничего не было известно.

Выслушав ответчиков, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключён кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит (потребительский кредит) в сумме 483 888,12 руб. под 23,5% годовых сроком на срок 60 месяцев.

Условием кредитного договора 

<

***> предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

27 декабря 2015 года заемщик ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно нотариального дела № о наследовании имущества ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений о составе, стоимости наследственного имущества, как и сведений о наследниках сообщить не представляется возможным, поскольку наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО за ФИО5 отсутствуют сведения о правах объекта недвижимости.

В нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке наследования на имущество после умершего ФИО5 не обращались, факт принятия наследства после смерти ФИО5 своего подтверждения не нашел, суд отказывает в удовлетворении исковых требованийо взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 31.07.2015г. между банком и ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, Погребняк ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2015г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019г.

Судья Ю.И. Макоед