Дело № 1-233/2023

50RS0024-01-2023-001813-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 15 декабря 2023 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

с участием помощника судьи Ч.М.В.,

подсудимого А.С.А.,

защитника адвоката С.Т.А. представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

А.С.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А.С.А., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

... около 14 ч. 00 мин., А.С.А., прогуливаясь по полю недалеко от своего дома, на участке местности, расположенном в 150 м от ..., увидел куст дикорастущего растения конопля и действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, подошел к нему и собрал с него пыльцу конопли, которую в результате скручивания руками, образовал в один комок, который положил в полимерный пакет, после чего убрал пакет в карман своей куртки, то есть незаконно стал хранить вышеуказанный пакет с содержимым. Согласно заключению эксперта ... от ..., спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на экспертизу в бумажном конверте 2, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. Масса гашиша (анаша, смола каннабиса), после проведения исследования составила - 2,78 г., что является значительным размером. ... А.С.А., направляясь в качестве пассажира на автомашине Киа Рио г/н С 013 Х У 790 по автодороге М 5 Урал в сторону ..., примерно в 16 час 00 минут на посту ДПС, расположенном на 124-м километре автодороги Урал М5 г.о. Луховицы Московской области был остановлен старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции П.В.В.. В последствие, в ходе досмотра транспортного средства Киа Рио г/н С 013 Х У 790 ст. инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции П.В.В. ... в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 20 мин. был обнаружен и изъят из сумки, принадлежащей А.С.А., находящейся в багажном отделении вышеуказанной автомашины, один полимерный пакет со спрессованным куском вещества темного цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,83 г, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании подсудимый А.С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат С.Т.А., заявленное подсудимым А.С.А., ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Б.Д.А., в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению А.С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый А.С.А. полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый А.С.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта гашиш( анаша,смола каннабиса) массой 2,83 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 (ред. от 24.01.2022 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру данного наркотического средства.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего обстоятельства наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого А.С.А., который привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту работы характеризуется как ответственный и дисциплинированный сотрудник. 

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ..., А.С.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения. А.С.А. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию А.С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Клинических признаков наркомании у А.С.А. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации наркотического профиля не нуждается ( л.д. 92-95).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый А.С.А., был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ... А.С.А. клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Основания для применения позиций ст. 72.1 УК РФ, у суда отсутствуют, как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения положения ст. 82.1 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А.С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. А.С.А., совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости от ... за совершение преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.С.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом данных о личности подсудимого А.С.А., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и требованиям закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требования уголовно-процессуального законодательства, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено А.С.А. в период неотбытого наказания по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ... окончательное наказание А.С.А. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку по факту сбыта А.С.А. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство (л.д.98-99), суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотического средства, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественным доказательством наркотическое средство: гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2,73 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы. 

За осуществление защиты А.С.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику С.Т.А., вознаграждения в сумме ... рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, исходя из соответствия согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному А.С.А. по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ... окончательно назначить А.С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное А.С.А. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на А.С.А. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного А.С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,73 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Возмещение процессуальных издержек в размере ... рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Семенова