Гражданское дело № 2-2058/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 26.04.2014 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб. на срок до 26.04.2015 г. В обеспечение исполнения договора займа 26.04.2014 г. между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа заемщиком не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 3 500 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 25 700 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору займа от 26.04.2014 г. /л.д. 9/ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 3 500 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств /л.д. 8/, срок возврата установлен до 26.04.2015 г.

26.04.2014 г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства /л.д. 10/, по условиям которого ФИО4 обязуется нести солидарную ответственность перед ФИО2 за исполнение ФИО3 своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от 26.04.2014 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком ФИО3 установлен. 

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику по договору займа от 26.04.2014 г., ответчиками не предоставлены доказательства исполнения указанного договора, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по договору займа от 26.04.2014 г. подлежит сумма долга в размере 3 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3 500 000 руб., судебные расходы в размере 25 700 руб. на общую сумму 3 525 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2017 г.