УИД:09RS0001-01-2023-003188-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания: Антоненко М.А., Косове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

потерпевшей ФИО14,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Джилаканова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так он, являясь на основании решения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2020 года, адвокатом некоммерческой организации «Карачаево-Черкесская Республиканская коллегия адвокатов» (далее НО «КЧР КА»), внесенный в реестр адвокатов Карачаево-Черкесской Республики и состоящий в федеральном реестре адвокатов Карачаево-Черкесской Республики под номером 09/786 от 20.03.2020 года, был обязан осуществлять в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и в соответствии со ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, и оказывать им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

С 13.12.2021 года в производстве судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республике Хутова Ю.Р. находилось уголовное дело № по обвинению ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (56 эпизодов), ФИО10, всовершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (25 эпизодов) и ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов).

09.03.2022 года ФИО1 заключил соглашение с ФИО14 об оказании юридической помощи последней и защите ее прав и законных интересов на судебном следствии по уголовному делу №, о чем в материалы указанного уголовного дела ФИО1 был представлен ордер №.

В период с сентября 2022 года по 17.01.2023 года ФИО1, выполняя действия по оказании юридической помощи ФИО14, защите ее прав и законных интересов по вышеуказанному уголовному делу, осознавая, что ФИО14 привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и понимая, что в отношении ФИО14 при постановке приговора судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики может применить положения ст.82 УК РФ, то есть назначить наказание ФИО14 в виде реального лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания, принял решение, под предлогом оказания помощи ФИО14, указывая, что он обладает возможностью решить за денежное вознаграждение вопрос о назначении ей наказания не связанного с реальным лишением свободы, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленного искажения и сокрытия истины с целью ввести ФИО14 в заблуждение и таким образом добиться от нее незаконного получения имущества в виде денежных средств, и используя отношения, сложившиеся между ним и ФИО14, вытекающие из соглашения об оказании ФИО1 юридической помощи ФИО14, в связи с чем у А.Э.РБ., преследующего цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошеннических действий путем обмана и злоупотреблением доверия, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 в сумме 500 000 рублей.

17.01.2023 года, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в административном здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, расположенном по адресу: 

<

адрес>., предложил ФИО14 передать ему денежные средства в размере 500 000 рублей, т.е. в крупном размере, заверив ФИО14 и пообещав ей, что он передаст указанную сумму в качестве взятки судье Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики за назначение ей наказания судьей с применением положений ст.82 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания, на что она согласилась передать ему указанную сумму. 

В действительности ФИО1 каких-либо действий в интересах ФИО14 предпринять не намеревался, а собирался полученными денежными средствами завладеть и распорядиться по своему усмотрению.

26.01.2023 года ФИО14, заподозрив, что ФИО1 совершает вотношении нее незаконные действия, направленные на хищение у неё денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, обратилась в Управление ФСБ России по КЧР с заявлением о неправомерных действиях ФИО1, связанных с его намерениями хищения ее денежных средств и дала свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении А.Э.РБ.

После чего, сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию, документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1

В ходе проведения оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 30.01.2023 года, ФИО14, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, встретилась с ФИО1 в его кабинете филиала №12 г.Черкесска НО «КЧР КА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 30.01.2023 года примерно в 11 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств У.А.МА., незаконно получил от неё лично денежные средства и муляжи денежных средств в размере 500000 рублей (две денежные купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, десять денежных купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, на общую сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей, девяносто шесть купюр муляжей денежных средств достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей), за якобы назначение ФИО14 наказания судьей Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики с применением положений ст.82 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел так как 30.01.2023 года примерно в 11 часов 05 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР и в этот же день в период с 11часов 10 минут по 14 часов 10 минут в ходе произведенного сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>, указанного выше кабинета, занимаемого ФИО1, в верхней полке тумбочки его рабочего стола были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные купюры.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в соответствии с которыми с 20.03.2020 года он работает адвокатом филиала №12 в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов и с указанного времени осуществлял в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, оказывая им юридическую помощь. В марте 2022 года к нему обратилась ФИО14 и сообщила, что ей нужен защитник по уголовному делу возбужденному в отношении нее по факту совершения ею мошеннических действий – обвинение ей было предъявлено в совершении 56 преступлений, и находящемуся на рассмотрении в Черкесском городском суде. В ходе беседы он выяснил детали по уголовному делу, после чего они заключили соглашение об оказании ей юридической помощи по уголовному делу по обвинению ФИО14 по ч.4 ст.159 УК РФ. Сумма соглашения составила 200000 рублей. Данное уголовное дело на момент заключения ФИО14 соглашения с ним уже находилось на рассмотрении в Черкесском городском суде. При заключении ФИО14 с ним соглашения они договорились о том, что его услуги будут стоит в общем 200000 рублей, при этом договорились, что часть суммы в размере 40000 рублей ФИО14 оплатит в течении месяца, а оставшуюся сумму в размере 160000 рублей, последняя будет оплачивать частично. Насколько он помнит ФИО14 40000 рублей заплатила в течении месяца, а в сентябре или октябре 2022 года отдала ему всю оставшуюся сумму в размере 160000 рублей, денежные средства ФИО14 передавала ему наличными, когда была у него в кабинете.

В январе 2023 года, когда было первое заседание в Черкесском городском суде по данному уголовному делу, во время перерыва или ожидания процесса, ФИО14 и он вышли в коридор на первом этаже суда, расположенного в 

<

адрес>, где он показал ФИО14 пять своих пальцев и на карачаевском языке сказал ФИО14, что для применения судом отсрочки требуется 500000 рублей, при этом сообщил ФИО14, что он решит её вопрос за указанную сумму, так как у сына председательствующего по уголовному делу судьи ФИО24 проблемы и нужны деньги. С сыном судьи ФИО24 он знаком не был и о том были ли какие-либо проблемы у сына судьи ФИО24 он в действительности не знал. ФИО14 ответила ему, что её устраивает и она найдет указанную сумму денежных средств. Указанную сумму денежных средств, в размере 500000 рублей ему никто не обозначал, в том числе работники суда, судья, сотрудники прокуратура и иные лица. Названную сумму он посчитал соразмерной с финансовыми возможностями самой ФИО14, желая за её счет обогатиться. При этом, учитывая наличие у ФИО14 четверых малолетних детей на иждивении он понимал, что суд и так вправе был применить отсрочку к ФИО14 в случае назначения наказание, до достижения ее ребенком 14 летнего возраста. При этом ФИО14 сказала, что обозначенная им сумма ее устраивает и после встречи со своим дядей она даст ему точный ответ. Он с ФИО14 с октября 2022 года по январь 2023 года неоднократно обсуждал тему об отсрочке исполнения возможного приговора и возможности применения отсрочки судом, но конкретно он ей ничего не говорил. В декабре 2022 года ФИО14 заключила соглашение с адвокатом Тлисовой Розой, со слов ФИО14 данного адвоката нанял ей ее дядя, данные которого ему не известным, при этом ФИО14 с ним соглашение не расторгала. 20.01.2023 года, 21.01.2023 года или 22.01.2023 года ФИО14 пришла к нему в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора, состоявшегося с ФИО14 в его кабинете, последняя сказала ему, что найдет оговоренную сумму денег в размере 500000 рублей. Часть суммы у нее уже имелась, остальную часть сказала даст после того, как её дядя их ей передаст. 26.01.2023 года, когда он вышел из зала суда он позвонил ФИО14 и сказал, что заседание по делу отложили и попросил последнюю зайти к нему в офис. ФИО14 в этот момент начала говорить на тему денег, но он ее перебил и сказал, что позже поговорит лично по приезду об этом и на этом разговор был закончен. 29.01.2023 года ему на мобильный телефон по номеру № позвонила ФИО14 и сообщила, что подойдет на следующий день для консультации по уголовному делу, при этом о денежных средствах они не разговаривали, и в ходе разговора они договорились о встрече около 11 часов у него на рабочем месте, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 30.01.2023 года около 11 часов к нему на работу в офис расположенный по вышеуказанному адресу прибыла ФИО14 Они обсуждали линию защиты по делу, характеризующий её материал, в том числе наличие малолетних детей на иждивении, также он просил ФИО14 взять характеристики от участкового и иные документы. После этого ФИО14 произнесла звук «А», и он понял, что ФИО14 хочет что-то сказать про деньги и предполагая, что последняя принесла ранее оговоренные денежные средства в сумме 500 000 рублей, он открыл верхнюю полку тумбочки рабочего стола и указал взглядом, имея в виду чтобы она положила в нее денежные средства. В это время он параллельно вышел в коридор попить воды. Момент как ФИО14 положила деньги в полку он не видел, но спустя 2-3 минуты, когда он проводил ФИО14 к выходу и когда выходил, он увидел сотрудников ФСБ, а именно ранее ему знакомого ФИО3 и других сотрудников ФСБ в камуфляжной форме и в это время он ФИО14 сказал, чтобы она убрала деньги на карачаевском языке, после этого его задержали сотрудники ФСБ, и он остался с ними на время проведения оперативно-розыскных мероприятий, а ФИО14 покинула указанное место. Он отметил также, что после того, как он с ФИО14 первый раз поздоровались и пожали руки друг другу, больше руки друг другу они не пожимали. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, после его задержания, сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли с полки тумбочки денежные средства в сумме 500000 рублей, которые он ранее получил от У.А.МА., а также провели смывы с его рук, с ручки стола, в присутствии ранее ему неизвестных лиц. Он не имел реальной возможности оказать ФИО14 содействие в решении вопроса по принятию Черкесским городским судом решения об отсрочке ее возможного наказания, всоответствии со ст.82 УК РФ, так как судья самостоятельно принимает решение и, он, заведомо зная, что судья вправе применить к ФИО14 отсрочку, так как у нее на иждивении находятся 4 малолетних ребенка, ввел ее в заблуждение и сообщил, что за решение данного вопроса необходима денежная сумма в размере 500000 рублей, и его данные преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по КЧР. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.123-129, т.3 л.д.202-205).

Показаниями потерпевшей ФИО14, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми она являлась подсудимой по уголовному делу, которое рассматривалось в Черкесском городском суде. Её защиту по указанному уголовному делу осуществлял адвокат ФИО1 Ближе к окончанию рассмотрения указанного уголовного дела, примерно в декабре 2022 года – январе 2023 года, когда она находилась в Черкесском городском суде, ФИО1 сказал ей, что возможно избежать наказания, сказал также, что если она предоставит 500000 рублей, то к ней будет применена отсрочка отбывания наказания. ФИО1 также сказал ей, что, если она не найдет деньги, ей назначат наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим она, примерно в это же время обратилась в ФСБ с соответствующим заявлением. После того как она обратилась в ФСБ ей дали записывающее устройство, и она стала осуществлять запись разговоров с ФИО1 В последующем ей сотрудниками ФСБ были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, а также специальные технические средства, после чего она позвонила ФИО1, сообщила, что нашла денежные средства. ФИО1 сказал ей чтобы она приехала к нему в кабинет, который был расположен по ул.Пушкинской в г.Черкесске. Она прибыла к нему в кабинет, в ходе разговора с ФИО1 последний жестами показал на шкаф, куда надо было положить деньги, что она и сделала. После этого в кабинет ФИО1 зашли сотрудники ФСБ.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми примерно в конце января 2023 года, когда он шел по улице, к нему с просьбой принятие участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий обратились сотрудники УФСБ. Он согласился, проследовал за ними в их служебный кабинет, где находились женщина и мужчина – второй понятой, как ему сообщили, а также сотрудники ФСБ. Ему сообщили, что женщина должна будет передать денежные средства адвокату. Они находились с сотрудниками ФСБ, видели, как с денежных средств были сделаны светокопии, как их обработали каким-то средством. Затем они вышли на улицу и проехали в сторону ул.Умара Алиева. После этого они вышли из машины и им сказали, что необходимо пройти в многоэтажный дом, а именно на первый этаж, где уже стояли сотрудники ФСБ и подсудимый. Далее он увидел, как в столе были обнаружены денежные средства. Начали их проверять, денежные купюры, обнаруженные в кабинете адвоката, соответствовали тем, которые были обработаны каким-то средством в кабинете ФСБ. В ходе указанных мероприятий составлялись различные документы, в которых они расписывались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми в конце января или февраля 2023 года он по просьбе сотрудников УФСБ принимал участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий. С этой целью его завели в кабинет в здании УФСБ, где присутствовала девушка и двое сотрудников УФСБ, через некоторое время подошел второй понятой. Им разъяснили их права. Сотрудники УФСБ сообщили им, что в здании находится потерпевшая, у которой требуют дачу взятки, и, что, в связи с этим, они будут задерживать человека, требующего взятку. В их присутствии были обработаны денежные купюры, при этом часть купюр были настоящими, а часть муляж денежных средств. Обработанный купюры передали этой девушке. Затем он сел с сотрудниками УФСБ в автомобиль и поехал вместе с ними к кабинету подсудимого. Девушка уехала с другими сотрудниками, за ней велось наблюдение. Девушка зашла в кабинет, а спустя некоторое время в указанный кабинет зашли и они. В кабинете подсудимого из шкафчика был извлечен сверток с денежными средствами, которые были помечены. В ходе указанных мероприятий составлялись различные документы, в которых они расписывались 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у неё есть знакомая ФИО14 в отношении которой следователем следственного отдела ОМВД России по г.Черкесску было возбуждено уголовного дело по ст.159 УК РФ, которое после следствия, насколько она знает, направили в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу. Примерно в начале марта 2022 года, в ходе беседы с ФИО14, когда ФИО14 ей рассказала о том, что в её отношении в суде рассматривается уголовное дело и сообщила, что ей нужен хороший адвокат, она посоветовала ФИО14 адвоката ФИО1, которого она знала как хорошего адвоката и тот ей ранее помогал по юридическим сделкам и спорам (т.1 л.д.185-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в судебной системе он работает с 2017 года, а примерно с 10.01.2022 года по настоящее время он состоит в должности секретаря судебного заседания и работает с судьёй Черкесского городского суда ФИО24 В его обязанности входит участие в судебных заседаниях, ведение протокола судебного заседания, формирование уголовных дел, изготовление протоколов судебных заседаний. Он принимал участие в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении уголовного дела находящегося в производстве судьи ФИО24 по обвинению ФИО14, ФИО10 и ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. Насколько ему известно данное уголовное дело поступило к судье ФИО24 в декабре 2021 года, а с января 2022 года он уже принимал участие в судебных заседаниях. Примерно в конце январе или в феврале 2023 года судья ФИО24 удалился в совещательную комнату по указанному уголовному делу. Точную дату он не помнит, но через несколько дней судья ФИО24 вышел из совещательной комнаты и провозгласил обвинительный приговор, согласно которому признал ФИО14, ФИО10 и ФИО8 виновными в совершении вышеуказанных преступлений, и назначил им различные наказания. Насколько он помнит ФИО14 назначено наказание в виде лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания. С марта 2022 года на судебном следствии интересы ФИО14 начал представлять адвокат ФИО1 Он предоставил ордер и предъявил удостоверение. Адвокат ФИО1 с какими-либо просьбами относительно оказания помощи ФИО14 по постановке мягкого приговора, как самостоятельно, так и через работников Черкесского городского суда не подходил. ФИО1 с коррупционными предложениями к нему не подходил и не обращался (т.1 л.д.189-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в судебной системе он работает с мая 2004 года, он состоит в должности помощника судьи Черкесского городского суда и примерно с ноября 2020 года работает с судьёй ФИО24 В его обязанности входит организация судебных заседаний, подготовка проектов процессуальных документов, выполнение отдельных поручений судьи, связанных с выполнением служебных обязанностей. В ноябре 2021 года к судье Черкесского городского суда ФИО24 для рассмотрения по существу, поступило уголовное дело по обвинению ФИО14, ФИО10 и ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. Примерно в конце февраля 2023 года судебное следствие по данному уголовному делу было окончено, с вынесением обвинительного приговора. Насколько он помнит ФИО14 было назначено наказание в виде лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора. С марта 2022 года на судебном следствии интересы ФИО14 по данному уголовному делу начал представлять адвокат ФИО1, который предоставил ордер и предъявил удостоверение адвоката. Адвокат ФИО1 с какими-либо просьбами относительно оказания помощи ФИО14 по постановке мягкого приговора, как самостоятельно, так и через работников Черкесского городского суда не подходил. ФИО1 с коррупционными предложениями к нему не подходил и не обращался (т.1 л.д.194-198).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 14.02.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения им мошеннических действий в отношении ФИО14 с целью хищения денежных средств в размере 500000 рублей. ФИО1 самостоятельно провел участников следственного действия по адресу: 

<

адрес>, где находится офис НО «КЧР КА» после чего воссоздал обстановку совершенного преступления и продемонстрировал свои действия и обстоятельства, при которых он 30.01.2023 года примерно в 11 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, указал ФИО14 на тумбочку, куда нужно было положить денежные средства в размере 500000 рублей, что последняя и сделала (т.1 л.д.141-152).

Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО14 на месте от 03.04.2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО14 полностью подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах совершения в отношении нее мошеннических действий ФИО2 с целью хищения денежных средств в размере 500000 рублей. ФИО14 самостоятельно провела участников следственного действия по адресу: 

<

адрес>, где находится офис НО «КЧР КА», после чего воссоздала обстановку совершенного преступления в отношении нее и продемонстрировала свои действия и обстоятельства, при которых она 30.01.2023 года примерно в 11 часов, находясь на рабочем месте ФИО1 по вышеуказанному адресу, последний указал взглядом место куда необходимо было положить денежные средства в размере 500000 рублей, а именно в полку тумбочки, что она и сделала (т.3 л.д.10-22).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО14 иподозреваемый ФИО1 от 07.04.2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО14 дала показания, полностью изобличающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, а подозреваемый ФИО1 подтвердил показания ФИО14, и пояснил, что он действительно хотел ввести в заблуждение ФИО14 и похитить у нее денежные средства в сумме 500000 рублей (т.3 л.д.31-41).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.02.2023 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов рук (т.1 л.д.132-135).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.02.2023 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (слюны) (т.1 л.д.138-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года, согласно которому осмотрено офисное помещение филиала №12 г.Черкесска некоммерческой организации «Карачаево-Черкесская Республиканская коллегия адвокатов», расположенное по адресу: 

<

...> (т.3 л.д.1-5).

Вещественными доказательствами.

Оптическим диском с аудиозаписью разговора, происходившего между ФИО14 и ФИО1, записанного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.01.2023 года, согласно которому ФИО1 и ФИО14, находясь в указанный день в офисе ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ведут разговор об объеме характеризующего материала в отношении ФИО14, необходимого для предоставления в суд, о частичном возмещении ущерба потерпевшим, ФИО1 при этом сообщает, что к ФИО14 может быть применена отсрочка отбывания наказания, в ходе разговора ФИО14 сообщает, что у нее на иждивении имеются малолетние дети, которые были, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.208-220, т.3 л.д.152-164, 186-191).

Оптическим диском с аудиозаписью разговора, происходившего между ФИО14 и ФИО1, имевшего место 22.01.2023 года в офисе ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ведется разговор об объеме характеризующего ФИО14 материала, который необходимо представит в суд, а также о денежных средствах в размере 500000 рублей, которые, как сообщает ФИО14 адвокат ФИО2, необходимо передать судье, рассматривающему дело в отношении ФИО14, для того чтобы он назначил ей наказание с отсрочкой исполнения. ФИО14 на это сообщает, что у нее имеется 200000 рублей, а 300000 рублей она возьмет у своего дяди. ФИО1 говорит ей, что деньги необходимо передать как можно быстрее, при этом заверяет её, что в апелляционном порядке судебное решение останется без изменения. В противном случае, со слов ФИО1, ФИО14 грозит реальный срок, которые были, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.222-233, т.3 л.д.166-177, 177, 186-191).

Оптическим диском с телефонными соединениями абонентского номера № (ФИО1), согласно которому:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут 01 секунду зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ (номер телефона которым пользовалась ФИО14) с абонентским номером +№ (номер телефона которым пользовался ФИО2) длительностью 72 секунд, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты 32 секунды зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ с абонентским номером +№ длительностью 14 секунд, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты 31 секунду зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ с абонентским номером +№ длительностью 209 секунд, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, пл.Кирова23;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты 55 секунд зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ с абонентским номером +№ длительностью 14 секунд, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут 05 секунд зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ с абонентским номером +№ длительностью 12 секунд, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут 36 секунд зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ с абонентским номером +№ длительностью 15 секунд, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту 45 секунд зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ с абонентским номером +№ длительностью 44 секунды, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут 36 секунд зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ с абонентским номером +№ длительностью 44 секунды, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут 06 секунд зафиксировано телефонное соединение абонентского номера +№ с абонентским номером +№ длительностью 29 секунд, телефонное соединение абонентского номера +№ фиксировалось базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут 36 секунд до 14 часов 51 минуты 14 секунд телефонные соединения абонентского номера +№ фиксировались базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 55 секунд телефонные соединения абонентского номера +№ фиксировались базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ворошилова 27, которые были, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.51-59, 186-191).

Образцом криминалистического идентификационного вещества «Тушь 7»; рулоном марлевого бинта с пробой вещества с левой ладони ФИО1; рулоном марлевого бинта с пробой вещества с правой ладони ФИО1; рулоном марлевого бинта с пробой вещества с ручки ящика стола; образцом рулона марлевого бинта; 96 листами (муляжами денежных средств); оригиналом соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ФИО14 и ФИО1, из которого следует, что ФИО1 принял на себя исполнение поручения ФИО14 об оказании юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу на стадии судебного разбирательства в Черкесском городском суде, размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в сумме 200000 рублей, вознаграждение выплачивается в следующие сроки: 40000 рублей при заключении соглашения и 160000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которые были, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.176-184, т.3 л.д.145-150, 178-183, 186-191).

2 (двумя) денежными Билетами Банка России номиналом 5000 рублей с сериями и номерами «ИЬ9563888», «ЗЭ 5955826», 10(десятью) денежными Билетами Банка России номиналом 1000 рублей ссериями и номерами «АН 0007510», «МЕ 5376363», «ЯЛ 3299311», «ИО 9190368», «АН 8189090», «ЛЭ 6926901», «ПЗ 6697557», «ХО 6071092», «МЭ 3694299», «СМ 9740736» общей суммой 20000 рублей, которые были, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.145-150, 186-191).

Заключением судебной экспертизы криминалистических идентификационных препаратов №6/5/014 от 20.04.2023 года, согласно которой следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» имеются на банкнотах номиналом 5000 рублей, банкнотах номиналом 1000 рублей, муляжей банкнот, рулона марлевого бинта с пробой вещества с ладони правой руки ФИО1, рулона марлевого бинта с пробой вещества с ладони левой руки ФИО1, рулона марлевого бинта с пробой вещества с ручки ящика стола. Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» образец которого предоставлен на экспертизу. На образце рулона марлевого бинта, не имеется следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». (т.4 л.д.229-247).

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №195/196-1 от 19.05.2023 года, согласно которой 2 (два) денежных Билета Банка России номиналом 5000 рублей ссерией и номером «ИЬ9563888», «ЗЭ 5955826», 10(десять) денежных Билетов Банка России номиналом 1000 рублей ссерией и номером «АН 0007510», «МЕ 5376363», «ЯЛ 3299311», «ИО 9190368», «АН 8189090», «ЛЭ 6926901», «ПЗ 6697557», «ХО 6071092», «МЭ 3694299», «СМ 9740736»изготовлены в соответствии с технологиями производства АО «Гознак» (т.4 л.д.7-16).

Заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности ее защитника - адвоката ФИО1, который вымогает у нее денежные средства в размере 500000 рублей, за применения к ней судом отсрочки исполнения наказания (т.1 л.д.14).

Ответом на запрос из Черкесского городского суда, согласно которому с 13.12.2021 года уголовное дело № по обвинению ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (56 эпизодов), ФИО10, всовершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (25 эпизодов) и ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), находится в производстве судьи Черкесского городского суда ФИО24т.1 л.д.97-101).

Копией ордера №029164 от 09.03.2022 года, согласно которому ФИО1 поручается с 09.03.2022 года защита прав и интересов ФИО14 в Черкесском городском суде на основании соглашения (т.1 л.д.100).

Копией удостоверения №5, выданного Управлением Минюста России по Карачаево-Черкесской Республике 20.03.2020 года, из которого следует, что ФИО1 является адвокатом, регистрационный № в реестре адвокатов Карачаево-Черкесской Республики (т.1 л.д.113).

Копией выписки из протокола № заседания квалификационной комиссии Адвокатской палаты КЧР от 28.02.2020 года, согласно которому ФИО1 присвоен статус адвоката (т.1 л.д.112).

Копией выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу №1-27/2023 от 17.01.2023 года, согласно которому в судебном заседании принимали участие ФИО14 и её адвокат ФИО1 (т.1 л.д.4-9).

Копией приговора Черкесского городского суда от 13.02.2023 года, согласно которому ФИО14 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (56 эпизодов) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ наказание ФИО14 отсрочено до достижения её сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-298).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 02.02.2023 года, согласно которому в СУ СК России по КЧР предоставлены следующие материалы оперативно-розыскных мероприятий:

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» №5-2323с от 26.01.2023 года на 3 листах;

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» №733 от 26.01.2023 года на 3 листах;

- рапорт по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» №5-2328с от 01.02.2023 года на 3 листах;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №5-2324с от 26.01.2023 года на 2 листах;

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №731 от 26.01.2023 года на 2 листах;

- рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение»№5-2329с от 01.02.2023 года на 1 листе;

- оптический диск №М/8407с/DVD-R от 30.01.2023 года;

- справка по материалам ОРМ «Наблюдение» №5-2330 от 01.02.2023 года на 7 листах к оптическому диску с результатами ОРМ «Наблюдение» №М/8407с/DVD-Rот 30.01.2023 года;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №5-2325с от 26.01.2023 года на 2 листах;

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №732 от 26.01.2023 года на 2 листах;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2023 года на 5 листах с фототаблицей от 30.01.2023 года на 11 листах;

- акт сбора образцов для сравнительного исследованияот 30.01.2023 года на 3 листах;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайствао рассекречивании сведений, составляющих государственнуютайну, и их носителей №5-2327 от 01.02.2023 годана 2 листах;

- постановление о разрешении рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей№735 от 01.02.2023 года на 2 листах;

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №5-2332от 02.02.2023 года на 3 листах;

-оптический диск CD-R;

-протокол опроса ФИО14 от 26.01.2023 годана 2 листах;

-протокол опроса ФИО2 от 30.01.2023 года на 3 листах;

-акт осмотра, обработки и выдачи денежных средствот 30.01.2023 года на 4 листах;

-конверт с образцом КИП «Тушь-7»;

-конверт с образцом бинта;

-конверт с образцом бинта, применявшегося для отбора проб с правой ладони;

-конверт с образцом бинта, применявшегося для отбора проб с левой ладони;

- конверт с денежными средствами в сумме 20000 рублей;

-конверт с муляжами денежных средств номиналом по 5 000 рублей в количестве 96 штук;

- полимерный пакет с соглашением об оказанииюридической помощи на 2 листах, денежные средствав сумме 16000 рублей (т.1 л.д.22-25).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.03.2023 года, в соответствии с которым Управлением ФСБ России по КЧР рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении адвоката Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО1:

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» №2323с от 26.01.2023 года на 3 листах;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №2325с от 26.01.2023 года на 2 листах;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №2324с от 26.01.2023 года на 2 листах;

- рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» №2328с от 01.02.2023 года на 3 листах;

- рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №2329с от 01.02.2023 года на 1 листе;

- оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение» №М/8407с/DVD-R от 30.01.2023 года;

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» №5-2330с от 01.02.2023 года на 7 листах (т.1 л.д.48, 49).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.03.2023 года, в соответствии с которым Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении адвоката Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО1:

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» №733 от 26.01.2023 года на 3 листах;

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №732 от 26.01.2023 года на 2 листах;

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №731 от 26.01.2023 года на 2 листах (т.1 л.д.46, 47).

Постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от 26.01.2023 года в отношении адвоката Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи в отношении ФИО1 (т.1 л.д.38, 39).

Рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» от 01.02.2023 года, согласно которому 30.01.2023 года в офисном помещении филиала №12 г.Черкесска некомерческой организации «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов», расположенном по адресу: 

<

...>, адвокат филиала №12 г.Черкесска некоммерческой организации «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов» ФИО1 получил от ФИО14 денежные средства в размере 500000 рублей за якобы оказание ей содействия при применении судом к ней отсрочки исполнения наказания. Результаты ОРМ «Наблюдение» записаны на оптический диск №М/8407с/DVD-R от 30.01.2023 года (т.1 л.д.43).

Справкой №5-2330с по материалам ОРМ «Наблюдение» от 01.02.2023 года, согласно которой установлено, что разговор происходит 30.01.2023 года в офисном помещении по адресу: 

<

...>, между ФИО1 и ФИО14 происходил разговор, в ходе которого обсуждается объем характеризующего материала в отношении ФИО14, необходимый для предоставления в суд, в ходе разговора ФИО14 сообщает ФИО1, что у нее на иждивении имеются малолетние дети (т.1 л.д.50-56).

Постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, о разрешении проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 26.01.2023 года в отношении адвоката ФИО1 (т.1 л.д.29-31).

Рапортом младшего оперуполномоченного отделения «М» УФСБ России по КЧР лейтенанта ФИО13 от 01.02.2023 года, согласно которому при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении адвоката ФИО1, с использованием средств негласной аудио и видеозаписи, установлено, что 30.01.2023 года примерно в 11 часов ФИО14 прибыла к адвокату адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (офис филиала № 

<

адрес> «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов»), где после непродолжительного разговора ФИО14 передала адвокату ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей. После установления факта передачи ФИО14 денежных средств адвокату ФИО1 противоправная деятельность последнего была пресечена (т.1 л.д.40-42).

Постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 26.01.2023 года, на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту передачи денежных средств адвокату Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 (т.1 л.д.34,35).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2023 года, согласно которому 30.01.2023 года в период с 11 часов 10 минут до 14 часов 10минут, младшим оперуполномоченным УФСБ России по КЧР ФИО13, вприсутствии незаинтересованных лиц, осмотрено офисное помещение филиала №12 г.Черкесска «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Перед началом проведения обследования ФИО1 предложено добровольно выдать денежные средства, а также предметы имеющие значение для установления всех обстоятельств противоправной деятельности в отношении ФИО14, на что ФИО1 пояснил, что к противоправной деятельности не причастен, денежных средств, а также предметов полученных незаконным способом не имеется, также ФИО1 сообщил, что в нижней полке тумбочки находятся 16000 рублей предназначенные для оплаты аренды помещения. 

В ходе проведения вышеуказанного обследования были изъяты:

- денежные купюры – 2 купюры по 5 000 рублей, 10 купюр по 1 000 рублей;

- муляжи 96 (девяносто шести) купюр номиналом 5 000 рублей каждый, имитирующие сумму в размере 480000 рублей, в упакованном и опечатанном виде;

- соглашение об оказании услуг ФИО14 на 2 л. (т.1 л.д.62-77).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 30.01.2023 года, согласно которому 30.01.2023 года в 14 часов 15 минут младшим оперуполномоченным УФСБ России по КЧР ФИО13, вприсутствии незаинтересованных лиц, изъяты: пробы вещества с поверхности левой ладони ФИО1; пробы вещества с поверхности правой ладони ФИО1; пробы вещества с поверхности ручки ящика стола ФИО1; образец марлевого рулона бинта, применявшегося для отбора проб вещества у ФИО1 (т.1 л.д.78-80).

Актом осмотра, обработки и выдачи денежных средств и муляжей денежных купюр от 30.01.2023 года, согласно которому 30.01.2023 года в период с 09 часов до 09 часов 30 минут младшим оперуполномоченным УФСБ России по КЧР ФИО13, в присутствии незаинтересованных лиц, с участием ФИО14 и специалиста УФСБ России по КЧР ФИО15, были осмотрены, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» и выданы денежные средства в сумме 20000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей и десятью купюрами достоинством по 1000 рублей, а также муляжи (96 банкнот) денежных средств, имитирующих сумму 480000 рублей (т.1 л.д.81-86).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО14, свидетелей: ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в их показаниях, об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сообщенных ими сведений. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению вышеприведенные показания, и суд признает их убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Приведенные выше письменные доказательства, суд находит относимыми и допустимыми, объективно и достоверно согласующимися с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и суд признает их убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1

Вышеприведенные заключения экспертов суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они являются полными, научно обоснованными, подробными, проведены компетентными экспертами, имеющими высшее специализированное образование. В своей совокупности с другими доказательствами указанные экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противореча им, и в итоге полно устанавливая обстоятельства, имеющие значение по делу. Оснований подвергать сомнению выводы экспертных заключению суд не имеет.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. 

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, обстоятельств при которых преступление совершалось, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом.

Способом совершения ФИО1 вышеуказанного преступления явился обман и злоупотребление доверием, поскольку ФИО1, с целью завладения денежными средствами ФИО14, сознательно сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что для применения к ней судом отсрочки исполнения наказания необходимо дать судье взятку в размере 500000 рублей, при этом, выступая в качестве её адвоката и осуществляя её защиту в суде, внушал потерпевшей ФИО14 доверие.

Свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14 ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия своевременно были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Сумма денежных средств, которые намеревался похитить у ФИО14 ФИО1, составляла 500000 рублей, что, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее несудимый, впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, женатый, имеет на иждивении троих малолетних детей, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию, совершенного им преступления.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 проживает совместно со своими родителями, малолетними детьми и женой, 

<

данные изъяты>. ФИО1 является пенсионером МВД и ветераном труда, в качестве компенсации причиненного морального вреда ФИО1 передал потерпевшей ФИО14 30000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание им своей вины, положительную характеристику, а также то обстоятельство, что родители подсудимого и его жена являются инвалидами второй группы, а также, что ФИО1 является ветераном труда.

Согласно обвинительному заключению обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

В соответствии с п.«м» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием доверия может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора. Таких данных судом не установлено. Кроме этого, факт использования доверия является признаком мошенничества и не может быть повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкции ч.3 ст.159 УК РФ предусматривают следующие виды наказаний: штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых преступление совершено, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки этих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание и сведения о личности подсудимого ФИО1, принимая также во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным, назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания.

При назначении наказания судом учитываются правила назначения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказании за покушение на преступление, а также положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно совершено, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В прениях сторон подсудимый и его защитник привели доводы, в соответствии с которыми фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, уменьшение степени общественной опасности содеянного, в вязи с заглаживанием вреда, причиненного преступлением, а также наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о наличии оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести. Учитывая, что от потерпевшей ФИО6 на стадии судебного разбирательства поступило ходатайство о том, что ей в полном объеме возмещен моральный ущерб и она примирилась с подсудимым ФИО1, имеются, по мнению стороны защиты, основания для освобождения ФИО1 от отбывания, в соответствии со ст.76УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, и степень его общественной опасности, считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, соответственно отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд, с учетом назначенного ему наказания, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с аудиозаписью разговора между ФИО14 и ФИО1, записанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписью разговора между ФИО14 и ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с телефонными соединениями абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- образец криминалистического идентификационного вещества «Тушь 7»; рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой ладони ФИО1; рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой ладони ФИО2; рулон марлевого бинта с пробой вещества с ручки ящика стола; образец рулона марлевого бинта; 96 листов (муляжи денежных средств), хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- оригинал соглашения об оказании юридической помощи заключенного между ФИО14 и ФИО1, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1

- 2 (два) денежных Билета Банка России номиналом 5000 рублей ссериями и номерами «ИЬ9563888», «ЗЭ 5955826», 10(десять) денежных Билетов Банка России номиналом 1000 рублей ссериями и номерами «АН 0007510», «МЕ 5376363», «ЯЛ 3299311», «ИО 9190368», «АН 8189090», «ЛЭ 6926901», «ПЗ 6697557», «ХО 6071092», «МЭ 3694299», «СМ 9740736» общей суммой 20000 (двадцать тысяч) рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по КЧР, вернуть в орган, осуществлявший производство оперативно-розыскных мероприятий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись: Шукуров Н.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>