уголовное дело № 1-99/2021 (12001080052000015)

УИД № 27RS0021-01-2021-000290-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> участка в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 часов 00 минут 05.12.2020 до 20 часов 00 минут 08.12.2020 в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> «Оборское лесничество» (далее – КГКУ «Оборское лесничество») филиал Хорское лесничество на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО3, используя своё служебное положение, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно договору на оказание услуг от 03.12.2020 являлся исполнителем и принял на себя обязанности оказать заказчику Индивидуальному предпринимателю ФИО13. (далее ИП ФИО14.) услуги по выполнению функций мастера лесного участка, связанных с организацией руководства на лесосеках, контролем ежедневной работы бригад, организацией и контролем предварительной подготовки лесосеки.

ФИО3, согласно должностной инструкции, подписанной им 03.12.2020, осуществлял в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами возложенные на него обязанности, относился к категории руководителей, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, являлся должностным лицом.

В указанный период времени ФИО3, исполняя свои должностные полномочия, находясь в вышеуказанном лесном массиве, через который проходит поросшая лесная дорога к арендным территориям Общества с ограниченной ответственность «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), с целью прочистки указанной дороги, умышленно, в нарушение пункта 2.2. должностной инструкции мастера лесозаготовительного участка, согласно которому обязан обеспечивать соблюдение подчиненными работниками, а также самостоятельно соблюдать правила заготовки древесины, а также правила санитарной и пожарной безопасности при проведении любых работ в лесу, решил произвести прочистку поросшей дороги, на которой произрастали деревья различных пород, осознавая, что это приведет к повреждению их до степени прекращения роста, а также к их незаконной рубке, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями части 3 статьи 16, статьей 20, частью 2 статьи 25, статьей 26, частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 22.12.2020), Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», то есть в указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанном лесном массиве, ФИО3 указал оператору бульдозера ИП ФИО15. ФИО16., который находился в его непосредственном подчинении, на лесную дорогу, которую необходимо расчистить от произрастающих на ней деревьев, пояснив, что все необходимые разрешительные документы на строительство дорог у него имеются, введя оператора бульдозера в заблуждение относительно законности выполнения указанных работ. После чего ФИО3 при помощи находящейся при нем бензопилы «STIHL MS 211» спиливал, отделяя от корня стволы деревьев поросших на указанной дороге, а оператор ФИО17 при помощи бульдозера «SEM» осуществил отвалом расчистку дороги от спиленных ФИО3 и иных поросших деревьев, выкорчевывая их с корнями, тем самым повреждая до степени прекращения роста.

Таким образом, ФИО3 умышленно, действуя незаконно, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 20 сырорастущих деревьев породы черемуха Маака диаметрами пней от 16 см. до 40 см. объемом 8,49 м3 (ликвидным объемом 7,0894 м3); 1 сырорастущее дерево породы ель Аянская диаметром пня 16 см. объемом 0,09 м3 (ликвидным объемом 0,0756 м3); 10 сырорастущих деревьев породы ясень Амурский диаметром пней от 16 см. до 24 см. объемом 1,73 м3. (ликвидным объемом 1,4359 м3.); 5 сырорастущих деревьев породы береза желтая диаметром пней от 16 см. до 28 см. объемом 1,78 м3. (ликвидным объемом 1,5622 м3.); 2 сырорастущих дерева породы береза белая диаметром пней от 16 см. до 20 см. объемом 0,4 м3. (ликвидным объемом 0,328 м3.); 41 сырорастущее дерево породы ольха диаметром пней от 16 см. до 32 см. объемом 9,47 м3. (ликвидным объемом 8,3694 м3.); 3 сырорастущих дерева породы клен мелколистный диаметром пней от 16 см. 28 см. объемом 0,53 м3. (ликвидным объемом 0,4633 м3.); 1 сырорастущее дерево породы ильм долинный диаметром пня 44 см. объемом 0,8 м3 (ликвидным объемом 0,736 м3).

На основании Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, с применением кратности 100 (защитные полосы вдоль нерестовых рек), кратности 200 (защитные полосы вдоль нерестовых рек, незаконная рубка хвойных деревьев в декабре 2020 года), а также Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, с применением коэффициента 2,62, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы черемуха Маака, ель Аянская, ясень Амурский, береза желтая, ольха, клен мелколистный, ильм долинный, составил 198 577 рублей 64 копейки. Согласно пункту № 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. На этом основании общий ущерб от незаконной рубки в квартале 90 выделах 18, 22, квартале 91 выделе 8 Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 198 578 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, объем предъявленного обвинения не оспаривал, в содеянном раскаялся, с представленными стороной государственного обвинения доказательствами согласился и их не опровергал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 72-75, 158-159 в т. 1) и оглашенные в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым с 03.12.2020 он работает в должности мастера лесного участка у Индивидуального предпринимателя ФИО18. Деятельность по заготовке древесины ведется на территории арендованного ООО «

<

данные изъяты>» участка лесного массива, расположенного в кварталах Бичевского участкового лесничества в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края по договору подряда. Ему известно, что лесозаготовительная деятельность регламентируется Лесным Кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами. Согласно его должностной инструкции, он обязан знать правила заготовки древесины, правила проведения подготовительных перед заготовкой древесины работ, обеспечивать соблюдение подчиненными работниками, а также самостоятельно соблюдать правила заготовки древесины, а также правила санитарной и пожарной безопасности при проведении любых работ в лесу. Также согласно указанной должностной инструкции обо всех недостатках, обнаруженных во время проведения работ, он обязан немедленно поставить в известность непосредственного руководителя директора (генерального директора). Ему известно, что согласно законодательству, при проведении подготовительных работ в случае если к лесозаготовительной деляне в натуре отсутствуют подъездные пути, к деляне прокладывается лесная дорога, которая на местности обозначается в виде визиров, а также угловых деляночных столбов, а согласно документации она должна иметься в проекте освоения лесов, на основании которого выписывается лесная декларация, в которой отражается породный состав лесных насаждений и по породные объемы древесины, подлежащие спиливанию (заготовке). В п. Среднехорский района имени Лазо Хабаровского края находится база ООО «Золотой Рог», на которой в период лесозаготовительной деятельности он проживал, у него во временном подчинении на период проведения подготовительных работ находился бульдозерист по имени Сергей, в распоряжении которого имелся бульдозер марки «SEM» модели «822». Перед началом проведения подготовительных и лесозаготовительных работ ФИО19. передал ему лесные декларации, согласно которым в квартале 89 Бичевского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество отведены лесозаготовительные деляны. Согласно указанным декларациям на данном участке лесного массива уже имелись некоторые старые лесные дороги. 04.12.2020 он выехал в указанный лесной массив в целях осмотра подъездных путей к указанным лесосекам. В ходе осмотра указанных лесных дорог он обнаружил, что они поросли деревьями и кустарниками. Обнаружив данный факт, он понял, что без прочистки указанных лесных дорог лесозаготовительные бригады зайти в лесной массив на заготовку древесины не смогут. В связи с тем, что указанные лесные дороги необходимо было сделать, а они не были указаны в лесных декларациях и не могли быть задекларированы, поскольку отсутствуют в проекте освоения лесов ООО «

<

данные изъяты>», так как находятся в водоохраной зоне в непосредственной близости от р. Кафэ, то он понял, что их создание предполагает совершение незаконных действий связанных со спиливанием, выкорчевыванием, а также повреждением имеющихся сырорастущих деревьев, и принял решение, что их необходимо реконструировать. Указанное решение он принял самостоятельно, не посвящая в известность директора ООО «

<

данные изъяты>», а также ИП 

<

данные изъяты> В период с 05.12.2020 по 08.12.2020, дав указание о создании дороги бульдозеристу Сергею, он показывал тому на местности подлежащие расчистке лесные дороги, расположенные в кварталах № Бичевского участкового лесничества. Бульдозерист с помощью бульдозера прогребал указанную дорогу, при этом ломая и повреждая стоящие перед ним деревья, а он спиливал некоторые попадающиеся на дороге деревья, которые распиливал на небольшие части, при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS-211». 25.12.2020 сотрудниками полиции совместно с сотрудниками лесничества и ФСБ, при проверке вышеуказанной лесозаготовительной деляны, было установлено, что указанные лесные дороги реконструированы незаконно, в связи с тем что на них отсутствуют лесозаготовительные документы и они проложены в водоохраной зоне (вдоль р. Кафэ). В ходе указанной проверки он признался сотрудникам, что эти лесные дороги реконструированы им и по его указанию бульдозеристом Сергеем при помощи бульдозера марки «SEM» модели «822», после чего дал объяснение по данному фату и написал явку с повинной. Организовывая уничтожение и повреждение, совершая рубку указанных деревьев, он полагал, что этого никто не заметит, так как официально будет вестись заготовка древесины в отведенных делянах и все внимание контролирующих сотрудников будет направлено на них. Поврежденные, уничтоженные бульдозером, а также спиленные им деревья в настоящее время находятся по краям указанной лесной дороги. Другие остатки незаконно спиленных им деревьев он в дальнейшем распилил на порубочные остатки для проведения противопожарных мероприятий. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, суд пришел на основании как его показаний, данных на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, так и следующей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом начальника отделения СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, согласно которому 26.12.2020 в кварталах № Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Ущерб составляет более 150 000 рублей (л.д. 4 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2020 с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество, в котором обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. ФИО3 указал на пни спиленных деревьев, пояснив, что данные деревья были спилены им при помощи бензопилы «STIHL MS-211», которую в ходе данного следственного действия он добровольно выдал, а также на расположенные по краям дороги поврежденные до степени прекращения роста деревья, которые по его указанию были повреждены оператором бульдозера при помощи бульдозера «SEM», который в ходе следственного действия был изъят, осмотрен, передан ФИО3 на ответственное хранение (л.д. 5-16 в т. 1). 12.01.2021 указанный бульдозер признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранении у ФИО3 (л.д. 46 в т. 1).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и на следствии (протокол допроса на л.д. 166-168 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показала, что 28.12.2020 от главного лесничего КГКУ «Оборское лесничество» поступил акт о лесонарушении № 877/06 от 28.12.2020, согласно которому 26.12.2020 в квартале №, квартале № Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно незаконное создание в указанном лесном массиве лесной дороги, при устройстве которой были спилены и повреждены до степени прекращения роста следующие сырорастущие деревья: 20 сырорастущих деревьев породы черемуха Маака диаметром пней 16-40 см. объемом 8,49 м3.(ликвидным объемом 7,0894 м3.), 1 сырорастущее дерево породы ель Аянская, диаметром пня 16 см. объемом 0,09 м3 (ликвидным объемом 0,0756 м3), 10 сырорастущих деревьев породы ясень Амурский диаметром пней 16-24 см., объемом 1,73 м3. (ликвидным объемом 1,4359 м3.), 5 сырорастущих деревьев породы береза желтая диаметром пней 16-28 см., объемом 1,78 м3. (ликвидным объемом 1,5622 м3.), 2 сырорастущих дерева породы береза белая диаметром пней 16-20 см., объемом 0,4 м3. (ликвидным объемом 0,328 м3.), 41 сырорастущее дерево породы ольха диаметром пней 16-32 см., объемом 9,47 м3. (ликвидным объемом 8,3694 м3.), 3 сырорастущих дерева породы клен мелколистный диаметром пней 16-28 см., объемом 0,53 м3. (ликвидным объемом 0,4633 м3.), 1 сырорастущее дерево породы Ильм долинный, диаметром пня 44 см. объемом 0,8 м3 (ликвидным объемом 0,736 м3). Расстояние от центров кварталов 90, 91 Бичевского участкового лесничества (часть 2), в которых совершена вышеуказанная незаконная рубка лесных насаждений, до ближайшей дороги с твердым грунтовым покрытием, расположенной в п. Среднехорский района имени Лазо Хабаровского края, в соответствии с ч. 4, а также п. «б» ч. 6 примечания к таблице № 1 постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 с использованием корректирующего коэффициента 1,5 (местность с горным рельефом) составляет 24 км. В связи с этим на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020) к методике расчета ущерба применяется 3 разряд такс, вследствие чего стоимость незаконно спиленной и поврежденной до степени прекращения роста древесины: 

породы черемуха Маака ликвидным объемом 7,0894 м3. определяется с применением 100-кратного коэффициента (защитные полосы вдоль нерестовых рек), в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, её стоимость составляет 49 577,53 рублей. В первоначальном расчете, вследствие арифметической ошибки, стоимость незаконно спиленной и поврежденной до степени прекращения роста древесины породы черемуха Мака была неправильно указана, как 782 496,56 рублей;

породы ель Аянская ликвидным объемом 0,0756 м3. определяется с учетом начисления 200-кратного коэффициента (защитные полосы вдоль нерестовых рек, незаконная рубка хвойных деревьев в декабре 2020 года), в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, её стоимость составляет 909,66 рублей; 

породы ясень Амурский ликвидным объемом 1,4359 м3. определяется с учетом начисления 100-кратного коэффициента (защитные полосы вдоль нерестовых рек), в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, её стоимость составляет 104 957,85 рублей;

породы береза желтая ликвидным объемом 1,5622 м3. определяется с учетом начисления 100-кратного коэффициента (защитные полосы вдоль нерестовых рек), в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, её стоимость составляет 7 665,22 рублей; 

породы береза белая ликвидным объемом 0,328 м3. определяется с учетом начисления 100-кратного коэффициента (защитные полосы вдоль нерестовых рек), в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, её стоимость составляет 1429,90 рублей; 

породы ольха ликвидным объемом 8,3694 м3. определяется с учетом начисления 100-кратного коэффициента (защитные полосы вдоль нерестовых рек), в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, её стоимость составляет 6 569,42 рублей; 

породы клен мелколистный ликвидным объемом 0,4633 м3. определяется с учетом начисления 100-кратного коэффициента (защитные полосы вдоль нерестовых рек), в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, её стоимость составляет 24798,44 рублей; 

породы ильм долинный ликвидным объемом 0,736 м3. определяется с учетом начисления 100 кратного коэффициента (защитные полосы вдоль нерестовых рек), в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, её стоимость составляет 2669,63 рублей. 

Согласно пункту № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании общий ущерб от незаконной рубки в квартале 90 выделах 18, 22, квартале 91 выделе 8 Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 198 578 рублей. В первоначальном расчете, вследствие арифметической ошибки, стоимость незаконно спиленной и поврежденной до степени прекращения роста древесины породы черемуха Мака была неправильно указана, как 782 496,56 рублей, в результате чего общий размер ущерба был неправильно указан, как 931 497 рублей. Ущерб ФИО3 возмещен полностью.

Свидетель ФИО20. на следствии (протокол допроса на л.д. 171-172 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> в районе имени Лазо Хабаровского края. 26.12.2020 при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Лес» совместно с сотрудниками УМВД России по Хабаровскому краю, ОМВД России по району им. Лазо, УФСБ России по Хабаровскому краю в ходе осмотра лесных участков на территории Хорского лесничества, в квартале 90 выделах 18, 22, квартале 91 выделе 8 Бичевского участкового лесничества (часть 2) обнаружена рубка лесных насаждений, а также повреждение деревьев до степени прекращения роста механическим способом, то есть при помощи тяжелой техники (возможно бульдозером), на территории лесных участков, отнесенных к защитным полосам вдоль нерестовых рек, при создании объектов инфраструктуры, а именно лесных дорог. В ходе осмотра указанного участка лесного массива было установлено, что спилены и повреждены деревья породы черемуха Маака, ель Аянская, ясень Амурский, береза желтая, береза белая, ольха, клен мелколистный, ильм долинный в общем количестве 83 штуки. Согласно лесозаготовительных документов данный участок лесного массива не арендован и через него производится проезд к арендованному ООО «

<

данные изъяты>» лесному массиву. Также в ходе проверки было установлено, что данная незаконная рубка совершена в ходе лесозаготовительной деятельности ООО «

<

данные изъяты>» мастером лесного участка ФИО3 и по его указанию находящимся в подчинении бульдозеристом. 26.12.2020 произведен осмотр места происшествия с участием его и ФИО3, который в ходе следственного действия показал участки созданных им и по его указанию дорог, расположенных в местах совершения данной незаконной рубки, спиленные им и поврежденные до степени прекращения роста по его указанию деревья на данных участках, а также признал свою вину и пояснил, что указанная рубка совершена в период с начала декабря 2020 года и примерно по 10.12.2020. По общему виду указанная незаконная рубка была совершена в первой половине декабря 2020 года, в связи с тем, что на порубочных остатках спиленных и поврежденных деревьев имелся снежный покров высотой до 15 см., при этом они находились на снежном покрове. 28.12.2020 по выявленному факту им составлен акт о лесонарушении № 877/06, согласно которому ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 931 497 рублей.

Свидетель ФИО21. на следствии (протокол допроса на л.д. 149-150 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он работает в должности оператора бульдозера у ИП ФИО22 В его распоряжении для проведения работ имеется гусеничный бульдозер марки «SEM». При помощи указанного бульдозера он в основном произвожу подготовительные работы в делянах, то есть расчистку складов, подъездных к делянам дорог их последующую очистку от снежного покрова и наледей, строительство лесных объектов инфраструктуры, а также делает иную работу по указанию вышестоящего руководства. В период с 01.12.2020 по 15.12.2020 он находился на вахте в районе 

<

адрес>, его непосредственным руководителем был мастер лесозаготовительного участка ФИО3, который давал ему указания о выполнении той или иной работы. В один из дней указанного периода в районе ледовой переправы через р. Кафэ в кварталах 90, 91 Бичевского участкового лесничества (часть 2) он по указанию ФИО3 при помощи отвала бульдозера осуществлял расчистку поросшей деревьями дороги вблизи указанной реки. ФИО3 в это время при помощи бензопилы спиливал некоторые поросшие на указанной дороге деревья, которые находились в основном по её краям, а он в свою очередь раздвигал порубочные остатки, а также срывал отвалом корневые части других поросших на дороге деревьев, отодвигал их по сторонам дороги. Так как работы производились по указанию мастера ФИО3, то в правильности своих действий он не сомневался.

Свидетель ФИО23. на следствии (протокол допроса на л.д. 87-88 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой древесины на территории арендованного ООО «

<

данные изъяты>» лесного фонда. Для того чтобы вести заготовительную деятельность у него имеются нанятые работники (вальщики леса, трактористы, и т.д.), а также лица, осуществляющие контроль и обеспечение (мастера), в том числе мастер лесного участка ФИО3, под руководством которого осуществляются подготовительные работы в делянах, строительство подъездных дорог и складов. У него имеется различная лесозаготовительная техника (тракторы, экскаваторы и т.д.), часть техники он арендует или берет для выполнения рабочих задач у ООО 

<

данные изъяты>», в том числе бульдозер марки SEM, на котором работает его бульдозерист ФИО24. Сам лесозаготовительный процесс в делянах он не контролирует, контроль ведут мастера лесных участков, при этом каждый мастер несет персональную ответственность за нарушения, совершенные им или подчиненными ему работниками на территории лесозаготовительного участка. 26.12.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что при проверке лесозаготовительных делян в кварталах № Бичевского участкового лесничества (часть 2) была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, выразившаяся в спиливании и повреждении до степени прекращения роста деревьев при строительстве лесных дорог в водоохраной зоне. Контроль за указанным участком лесного массива осуществляет мастер лесного участка ФИО3, который ответственен за совершение указанной незаконной рубки, так как вел недостаточный контроль за находящимися в подчинении работниками и халатно отнесся к исполнению своих обязанностей по должности. О том, что произведена на указанном участке лесного фонда рубка в отсутствие разрешающих документов, ФИО3 ему не сообщал, данный факт ему стал известен от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО25. на следствии (протокол допроса на л.д. 77-78 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показала, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», которое ведет лесозаготовительную деятельность в лесном фонде Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору уступки прав и обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанный участок лесного массива был арендован ООО «

<

данные изъяты>». У ООО «

<

данные изъяты>» имеется небольшое количество лесозаготовительной техники, в частности бульдозер марки «SEM». К лесозаготовительному процессу ими привлекаются подрядные организации и индивидуальные предприниматели, имеющие в своем распоряжении необходимую лесозаготовительную технику и работников. Одним из их подрядчиков является ИП ФИО26., который приступил к заготовке древесины в вышеуказанном лесничестве, согласно проекту освоения лесов, а также лесным декларациям, подписанным в комитете лесного хозяйства Правительства Хабаровского края. По устной договоренности ФИО27 использует их вышеуказанный бульдозер для проведения подготовительных работ в делянах, а также для прочистки лесных дорог. В конце декабря 2020 года от ФИО28. ей стало известно, что в ходе лесозаготовительной деятельности одним из его мастеров была совершена незаконная рубка при обустройстве дорог при помощи вышеуказанного бульдозера. Детали указанной незаконной рубки ей не известны.

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2021, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS-211» (л.д. 96-97 в т. 1), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2020, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98 в т. 1), передана на ответственное хранение законному владельцу под расписку (л.д. 99-100 в т. 1).

Ведомостью расчета ущерба от 01.06.2021, согласно которой размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений составил 198 577,64 рублей.

Чеком-ордером № от 18.01.2021, подтверждающим возмещение ФИО3 ущерба, который 22.01.2021 приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 170 в т. 1).

Договором аренды лесного участка № от 19.11.2008 (л.д. 103-108 в т. 1), договором № уступки прав по договору аренды (л.д. 109-112 в т. 1), договором № уступки прав по договору аренды (л.д. 113-114 в т. 1), проектом освоения лесов от 25.12.2018 по договору аренды № от 19.11.2008 (л.д. 115-147 в т. 1), согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» ведет лесозаготовительную деятельность на территории Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество, копии которых признаны и приобщены к уголовному делу в качестве документов (л.д. 148 в т. 1).

Договором купли-продажи № от 15.11.2020 (л.д. 80-82 в т. 1), паспортом самоходной машины № (л.д. 83-84 в т. 1), свидетельством о регистрации машины № (л.д. 85 в т. 1), в отношении принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» бульдозера «SEM», копии которых признаны и приобщены к уголовному делу в качестве документов (л.д. 86 в т. 1).

Договором подряда № № от 02.12.2020 (л.д. 89-92 в т. 1), договором на оказание услуг от 03.12.2020 (л.д. 93 в т. 1), должностной инструкцией ФИО3 (л.д. 94 в т. 1), подтверждающими трудоустройство ФИО3 у ИП ФИО29. на должность мастера лесного участка, ведение ИП ФИО30. лесозаготовительной деятельности на территории ООО «

<

данные изъяты>», копии которых признаны и приобщены к уголовному делу в качестве документов (л.д. 95 в т. 1).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО3 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной подсудимым с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей), так и объективными (протоколами осмотров); их подсудимый подтвердил в суде. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО5 был допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимого; правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.

В основу приговора суд кладет также и показания представителя потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных лиц либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных. 

Имеющиеся в признанных судом достоверными показаниях свидетелей и подсудимого несущественные противоречия на вывод суда о виновности ФИО5 не влияют.

Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Также в основу приговора судом положены объективные доказательства в виде результатов осмотров, зафиксировавших обнаружение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество.

Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо экспертиз, а также того, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия, дознания на содержание показаний подсудимого, свидетелей, по делу не имеется.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении незаконной рубки лесных насаждений, причинившей ущерб на общую сумму 931 497 рублей.

В судебном заседании установлено, что размер причиненного ущерба составляет 198 578 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер ущерба, причиненного действиями ФИО3, до 198 578 рублей.

Давая правовую оценку деянию ФИО3, суд исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует его действия по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО3 совершил экологическое преступление, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышленно и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

Назначая ФИО3 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также требования статей 6, 7 УК РФ.

ФИО3 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, изложенную в протоколе осмотра места происшествия, проведенном с его участием до возбуждения уголовного дела, когда он сообщил о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве основного наказания по части 3 статьи 260 УК РФ альтернативно предусмотрены штраф, принудительные работы, лишение свободы на определенный срок.

Принимая во внимание степень тяжести и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении иного вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку ФИО3 судимостей не имеет, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, поскольку он вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

Санкцией части 3 статьи 260 УК РФ при назначении в качестве основного наказания лишения свободы факультативно предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на имущественное положение и условия жизни семьи ФИО3, который содержит семью с двумя малолетними детьми и беременной супругой на средства, зарабатываемые в результате осуществления трудовой деятельности, связанной с лесозаготовками, судимостей не имеет, положительно характеризуется, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, не будет согласовываться с принципом справедливости и целями наказания, установленными статьями 6 и 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО3 от отбывания назначенного наказания освободить по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бульдозер марки SEM 822, 2018 г.в., возвратить законному владельцу – ООО «

<

данные изъяты>» Подразделение лесозаготовительный участок – 1; бензопилу марки «STIHL MS 211» – конфисковать, как орудие совершения преступления; документы: акт о лесонарушении № 877/06 от 28.12.2020, чек-ордер № от 18.01.2021, копия договора аренды лесного участка № от 19.11.2008, копия договора № уступки прав по договору аренды, копия договора № уступки прав по договору аренды, копия проекта освоения лесов от 25.12.2018 по договору аренды № от 19.11.2008, копия договора купли-продажи № от 15.11.2020, копия паспорта самоходной машины RU №, копия свидетельства о регистрации машины №, копия договора подряда № от 02.12.2020, копия договора на оказание услуг от 03.12.2020, копия должностной инструкции ФИО3 03.12.2020, копия лесных деклараций от 24.11.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы защитника либо потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев