Дело № 1-187/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 30 мая 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Р,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из кармана куртки, надетой на М тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 12990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было в чехле стоимостью 1190 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1190 рублей и скрылся, причинив М значительный материальный ущерба на общую сумму 15370 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

С учетом материального положения потерпевшей, суд считает, что ущерб является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с оценкой похищенного согласен.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство поддержали. 

Потерпевшая М на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.44), возмещение ущерба, что он не судим, состояние здоровья его матери, положительные характеристики (л.д.103, 104, 105).

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию кассового чека на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» и копию договора комиссии, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья /Тихонова Р.М./