32RS0015-01-2021-001423-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам, с подбором индивидуальных материалов. Стоимость заказа составила 172000 рублей, срок изготовления мебели 60 рабочих дней (не считая праздников и выходных дней). ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата по заказу в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику остаток денежных средств от стоимости заказа в размере 36000 рублей. В установленный договором срок доставку и установку мебели ответчик не произвел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств по доставке и установке мебели, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей», истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в его пользу, уплаченную за мебель сумму в размере 172000 рублей, в связи с нарушением сроков передачи товара, неустойку за просрочку передачи оплаченного товара, рассчитанную на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по ее месту регистрации, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. – полностью изложить.

В силу статьи 463 Гражданского кодекса российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи мебели (по индивидуальным размерам, с подбором индивидуальных материалов). В соответствии с условиями данного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить мебельные изделия (мебель) в количестве, комплектности и комплектации согласно спецификации (приложение №2 договора). 

Стороны согласовали цену договора в размере 172000 рублей (п. 5.1 договора). Оплата производится покупателем в два этапа: первый этап (не менее 70% от общей стоимости товара, может быть разбит на два платежа: 100000 руб. и 36000 руб., производится авансом, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца в день подписания договора; второй этап (остаток) 36000 руб. покупатель обязался оплатить в трехдневный срок после извещения о готовности заказанной продукции путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца.

Пунктом 1.4 договора определено, что изготовление мебели осуществляется в течение 60 рабочих дней (исключая выходные и праздничные дни). Датой исполнения обязательства продавца по поставке мебели считается дата сообщения покупателю о готовности передать товар со склада, при этом с покупателем согласовывается дата доставки и монтажа по адресу покупателя.

В соответствии с п. 5.2.3 договора, отгрузка и предоставление услуг по доставке и сборке мебели производятся в течение восьми рабочих дней после 100% оплаты стоимости договора.

В соответствии с пунктом 4.1 присутствие покупателя в момент доставки, передачи и сдачи заказной мебели обязательно. Приемка мебели оформляется при доставке мебели на объект покупателя, актом приема-передачи после завершения монтажа, подписанным обеими сторонами. Срок гарантии на мебель установлен 12 месяцев (пункт 4.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил стоимость мебели в полном объеме в размере 172000 рублей, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору купли-продажи.

Факт полной оплаты стоимости договора купли-продажи подтверждается предоставленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, и чеков Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000 рублей).

Однако, оплаченная покупателем в полном объеме мебель не была доставлена.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием в 7-дневный срок произвести доставку и установку мебели была оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, товар истцу не передан. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением указанного требования, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ввиду изложенного, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает его от ответственности за нарушение прав потребителя, допущенных в период осуществления предпринимательской деятельности.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по передаче мебели ФИО1 ответчиком не исполнено, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору купли - продажи, истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца 172000 руб., уплаченных за товар.

За нарушение ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ФИО1 заявлена к взысканию неустойка в размере 85140 руб., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер неустойки должен определяться, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом на день вынесения решения.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, что подтверждается материалами дела.

Доказательства своевременного исполнения договорных обязанностей или невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине ФИО1 ответчиком не представлено.

По условиям договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления мебели был установлен п. 1.4 договора и составил 60 рабочих дней (без учета выходных и праздничных дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2.3 договора, остаток покупатель обязуется оплатить в трехдневный срок после извещения о готовности заказа. Отгрузка, предоставление услуг по доставке и сборке производится в течение 8 рабочих дней после 100 % оплаты стоимости договора, указанный в п. 5.1 договора, в размере 172000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату мебели в полном объеме. Доказательств, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщил покупателю о готовности передавать товар со склада, суду не представлено.

С учетом срока изготовления мебели, установленного пунктом 1.4 договора купли – продажи в 60 рабочих дней (без учета выходных и праздничных дней), оплаты истцом мебели в полном объеме, днем исполнения обязательств продавца по поставке товара следует считать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку права истца как потребителя нарушены, с учетом статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом установленного срока изготовления мебели (п.1.4 договора), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 79120 рублей, и рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле 172000 руб. х 92 дня х 0,5 %. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем, истец ФИО1 понес нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенных прав. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, ответчиком добровольно не исполнены, с учетом объема удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 126060 руб. из расчета 172000 руб. (сумма возмещения оплаченного товара) + 79120 руб. (неустойка) + 1000 (моральный вред):2.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6011,20 рублей (300 рублей за требование неимущественного характера и 5711,20 руб. за требование имущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи мебели (по индивидуальным размерам, с подбором индивидуальных материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 172000 руб., уплаченных по договору, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79120 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 126060 рублей, а всего 378180 (триста семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» государственную пошлину в размере 6011 (шесть тысяч одиннадцать) рублей 20 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья Е.Н. Кобызь