дело №2-1411/2020

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 142 210 рублей 39 копеек, процентов по договору займа по состоянию на ... в размере 70 769 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 13 735 рублей 97 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ... между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 161 000 рублей и обязался вернуть до .... В подтверждение указанного договора была составлена расписка, подписанная сторонами. Согласно расчету сумма процентов по договору займа, подлежащая уплате истице по состоянию на ... составляет 70 769 рублей 62 копейки (115 980 рублей 02 копейки – 45 210 рублей 40 копеек). 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, ответчиком в пользу истицы также подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 13 735 рублей 97 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО3.

ФИО8 ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ФИО9 ФИО5 требования истицы не признал, а в обоснование своей позиции по делу указал, что согласно договору займа ответчик обязан вернуть М.К. ФИО4 денежные средства до .... Однако согласно расчету долга следует, что проценты истица начислила с ... с суммы 142 210 рублей, хотя согласно договору займа начисление процентов до ... не указано, отсутствует также график погашения. В данном случае учитывая погашение ответчиком долга в размере 64 000 рублей, основной долг на ... составляет 97 000 рублей (161 000 - 64 000 = 97 000 рублей). В связи с чем ответчик считает, что расчет процентов также должен производиться от суммы 97 000 рублей и с .... Расчет процентов по cтатье 395 ГК РФ считет также незаконным учитывая начисление процентов с суммы 142 210 рублей, а не с суммы основного долга на .... Расчет истицей произведен с учетом количества дней в месяце 31 день. Также ... между ответчиком и его супругой Т.В. ФИО5 и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» был заключен договор на получение жилъя по социальной ипотеке. Для внесения первоначального задатка ответчик с супругой Т.В. ФИО5 заняли у матери жены, то есть у истицы 161 000 рублей и внесли на счет жилищного фонда. В данном случае денежные средства, указанные в исковом заявлении, были получены ответчиком и дочерью истицы во время брака на погашение социальной ипотеки. В силу части 1 cтатьи 34 и части 3 статьи 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Учитывая указанные нормы закона долг по договору займа истицы должен также делиться в равных долях, 97 000 рублей : 2 = 48 500 рублей. Исковые требования М.К. ФИО4 просил удовлетворить частично, а именно в сумме 48 500 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Т.В. ФИО5 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... Н.В. ФИО5 собственноручно написал и подписал расписку о том, что получил М.К. ФИО4 денежные средства в размере 161 000 рублей. Долг ответчик обязался выплатить с процентами 19,438% годовых, до ...18 года (л.д.9).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, соответствующей требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, в ходе судебного заседания ответчик не отрицал факт собственноручного написания расписки и получения у истца денежных средств в размере 161 000 рублей. 

Представленная истицей расписка от ..., исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истицы удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. 

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком истице в полном объёме не возвращены, расписка от ..., на момент подачи иска в суд, находилась на руках у истицы.

Суд, с учетом изложенного, а также учитывая произведенные ответчиком выплаты в счет погашения долга, считает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 денежные средства, в размере заявленных требований, а именно в размере 142 210 рублей 39 копеек.

Истица просила суд взыскать с ответчика проценты по расписке по состоянию на ... в размере 70 769 рублей 62 копейки.

Более того, истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 13 735 рублей 97 копеек, так как ответчик не вернул истице в установленный срок всю сумму.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд не может согласиться с расчетом задолженности, предоставленным ответчиком, так как его расчеты противоречат содержанию долгового документа. В расписке указано, что Н.В. ФИО5 обязуется выплатить долг с процентами 19,438%, а оплату произвести до ..., но ответчик в своем возражении указывает, что начисление процентов до ... не предусмотрено распиской.

Размер выплат, произведенных в счет погашения долга, ответчик не оспаривал, подтвердив, в ходе разбирательства по делу, что в счет оплаты долга передал истице 64 000 рублей.

Суд, с учетом изложенного, признает расчет истицы верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 467 рублей 16 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 142 210 рублей 39 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на ... в размере 70 769 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на ... в размере 13 735 рублей 97 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 467 рублей 16 копеек. 

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская