Материал 5-11/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Эминова П.Н., 

при секретаре - ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, с общим образованием, военнообязанного, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отделения полиции (с м/д. 

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

В обоснование протокола указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 14 км автодороги Яшалта-

<

адрес> Республики Калмыкия воспрепятствовал инспектору ГИБДД ФИО4 по исполнению им своих служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал фиксации административного правонарушения в отношении ФИО5, пытался вырвать из рук бланк административного протокола, хватал за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал поступил в Яшалтинский районный суд РК для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия вышеуказанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> и другие материалы возвращены в Отделение полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» для устранения нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ материал вновь поступил в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

ДД.ММ.ГГГГ определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ материал возвращен в Отделение полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Городовиковский» для устранения нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный материал поступил в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ возвращен в Отделение полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» для устранения нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ материал вновь поступил в Яшалтинский районный суд для рассмотрения и принятия решения. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, 

Защитник ФИО12 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО2 неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал.

Выслушав пояснения ФИО2, как лица, привлеченного к административной ответственности, его адвоката, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколамиоб административном задержании №, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела и пояснении лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 воспрепятствовал инспектору ГИБДД ФИО4 по исполнению им своих должностных обязанностей: воспрепятствовал фиксации административного правонарушения, хватал за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает наличие постоянного места жительства, кроме того, ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на минимальный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания - 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия. 

Судья П.Н. Эминов