Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Степановой Э.С., рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДДД МВД по УР от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДДД МВД по УР от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы ее податель указал, что 

<

дата> в 

<

дата> мин. совершал поворот на 

<

адрес> с 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, стоп-линию пересек на разрешающий сигнал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 

<

дата> в 

<

дата>. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершал поворот на 

<

адрес> с 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства помимо обжалуемого постановления подтверждаются материалами фото-фиксации с использованием технического средства «Автоураган», работающего в автоматическом режиме, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в административном деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДДД МВД по УР от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков